Von der Bedeutung einer besänftigten Erinnerung

Le Regard Libre Nr. 35 - Clément Guntern

Russland beging 2017 den 100. Jahrestag der Oktoberrevolution. Im Jahr 1917 hatten die Bolschewiki die provisorische Regierung gestürzt, um ihre eigene Macht zu installieren. Doch während sich einige Menschen an dieses Datum erinnern, feiern andere es. Das historische Gedächtnis bedarf noch großer Arbeit.

Das historische Gedächtnis eines Volkes kann als politisches Instrument einer Großmacht missbraucht werden. Die Beispiele, die dies illustrieren, sind Legion. In Russland wurde kürzlich in aller Stille der 100. Jahrestag der Oktoberrevolution von 1917 begangen, die Lenin und die Bolschewiki an die Macht brachte und den Weg für mehrere Jahrzehnte kommunistischer Kontrolle über das Land und weit darüber hinaus ebnete. Anlässlich dieses Jahrestages wurde eine Umfrage durchgeführt, in der die Russen gefragt wurden, wer ihrer Meinung nach heute der beste Führer für das Land wäre. Und die Person, die an erster Stelle stand, war Stalin.

Wie kann man sich die Tragweite dieses Ergebnisses vorstellen? Der Mann aus Eisen, der für die grausamen Säuberungen in der gesamten UdSSR und den Tod von Millionen von Menschen verantwortlich war, wäre der beliebteste Politiker der Russen. Seit seinem Tod 1953 gab es jedoch die Entstalinisierung unter Chruschtschow, der versuchte, die Verbrechen der Stalin-Ära aufzuarbeiten, und der mit seinem Image als Retter des Vaterlandes hätte Schluss machen sollen. Dennoch ist dies nicht der Fall. Es geht nicht darum zu behaupten, dass die Russen ein blutrünstiges oder barbarisches Volk sind, sondern darum, dass die historische Arbeit zur Wiedererlangung einer beruhigten Erinnerung nicht geleistet wurde.

Das Gedenken an Kriminelle

Die Erinnerung an ein Volk, dessen Geschichte nicht erforscht und aufgeklärt wurde, bleibt zwangsläufig anfällig für alle möglichen Interpretationen und politischen Motive. Und genau das ist in Russland geschehen. Die Vorstellung von einer kommunistischen Periode, die Fortschritt und Glück gebracht hätte, wird weithin geteilt. Die Vorfahren der Männer, die an dem Regime und seinen Verbrechen beteiligt waren, sehen ihre Vorfahren mit Orden geschmückt und sind stolz darauf. Der Schrecken wurde nicht ausreichend erzählt, und die Nachkommen dieser Männer und Frauen sind stolz auf ihre Vorfahren, die von ihrem Land geehrt wurden. Diese Unklarheit über die Vergangenheit, das Nichtgesagte und die Lügen bilden den Nährboden für künftige Unruhen. Nur wenn die Ereignisse der Vergangenheit tief im Unterbewusstsein eines Landes vergraben werden, kann es sich wieder erheben und seinen Weg fortsetzen.

Von daher ist eine beruhigte Erinnerung wesentlich und notwendig für den Aufbau eines stabilen und freien Landes. Wenn ein Land unter den schlimmsten Übeln gelitten hat, darf man sich nicht vor öffentlichen Debatten und großen Konfrontationen scheuen, um über die Vergangenheit zu sprechen. Man sollte sich nicht davor scheuen, lange und schwierige Untersuchungen durchzuführen, die zu einer Selbstreflexion der gesamten Nation führen. Auch umfangreichere öffentliche Gedenkfeiern könnten zur Lockerung der Fronten beitragen. Der russische Staat war nie in der Lage, eine solche Untersuchung der Verbrechen, die während der kommunistischen Ära begangen wurden, vorzuschlagen, und er wollte es auch nie, da die Oktoberrevolution und das gesamte darauf folgende Jahrhundert Gegenstand aller möglichen Interpretationen sind.

Einige sind der Meinung, dass die Revolution eine «große» Sache war, während andere eine Reue des Staates für die begangenen Verbrechen fordern. Inmitten dieser Debatte versucht die Regierung derzeit, die Menschen glauben zu machen, dass alle Recht haben. Die Roten und ihre Henker, die Opfer, die Weißen und die Andersdenkenden. Diese Politik hat nur ein Ziel: die Mobilisierung des Volkes gegenüber antirussischen Auslandsmeinungen zu sichern.

Das Bedürfnis, Namen zu setzen

Die Ereignisse müssen klar sein, nicht unbedingt, um zu sagen, auf welcher Seite die Schuld liegt oder wer im Recht ist, sondern um sicher zu sein, wer was getan hat. Die politische Debatte sollte die Frage, ob die Revolution ein Fortschritt oder eine Gräueltat war, erst dann aufgreifen, wenn alle Fakten auf den Tisch gelegt wurden. Auch wenn es zunächst keinen Sinn machte, den Schmerz wieder aufleben zu lassen, ist es heute zwingend notwendig, diese Arbeit der Inspektion und der Sammlung von Details über das, was geschehen ist, zu leisten.

Glücklicherweise hat die Zivilgesellschaft begonnen, diese immense Aufgabe in Angriff zu nehmen. Nach dem Beispiel eines einfachen russischen Bürgers, der den Tod seines Urgroßvaters während der stalinistischen Säuberungen untersuchte und es so ermöglichte, Personen zu benennen. Diese müssen nicht unbedingt hohe Parteifunktionäre sein, sondern Richter, Soldaten, Sekretäre und die Männer, die die falschen Anschuldigungen erstellten. Die verantwortlichen Männer und Frauen zu benennen, bedeutet, das Gewissen zu lockern und die Vergangenheit in ein grelles Licht zu tauchen. Stalin und seine Helfer waren nicht die einzigen Schuldigen. Es gab auch Henker. Es hat keinen Sinn, sie zu verstecken und zu sagen, dass sie nichts damit zu tun hatten. Wurden die Opfer der Säuberungen von Geistern getötet? Unabhängig von der politischen Überzeugung ist es dringend notwendig, zumindest eine Debatte, bestenfalls ein Erwachen des Bewusstseins und den Willen zur Aufklärung einzuleiten.

Symptomatisch für das russische Problem mit der Erinnerung ist auch der Fall der Museen. In verschiedenen Gedenkstätten wie Auschwitz oder Hiroshima gibt es Museen von weltweiter Bedeutung, doch der Gulag ist nicht wirklich Gegenstand einer bedeutenden Stätte, mit Ausnahme von Perm-36, das von 1946 bis 1988 eines der Lager war, die den Gulag-Archipel bildeten. Es wurde 1996 in ein Museum umgewandelt, musste aber 2014 wegen fehlender Finanzierung geschlossen werden. Alle Möglichkeiten einer Partnerschaft mit dem russischen Staat wurden verworfen und der Verein, der das einzige russische Museum, das den Lagern für politische Gefangene gewidmet war, verwaltete, wurde aufgelöst. Die lokalen Zeitungen begrüßten die Schließung sogar und meinten, das Museum würde die Taten der «Kriminellen und Verräter» reinwaschen, die ihrer Meinung nach der Großteil der politischen Gefangenen waren, die das Lager durchlaufen hatten. Eine solche Haltung wird niemals zu einer inneren Versöhnung in Russland führen. Ein Großteil der Bevölkerung wird weiterhin die Fakten ignorieren und Kriminelle verherrlichen.

Das Land befindet sich in einer Sackgasse. Mit seiner Weigerung, die Vergangenheit aufzurühren, kann es nicht ruhig in die Zukunft schreiten.

Schreiben Sie dem Autor : clement.guntern@leregardlibre.com