Am 22. November erklärte der Iran, dass er bei der Urananreicherung eine beispiellose Stufe erreicht habe, was ein wesentlicher Schritt auf dem Weg zur Atombombe sei. Die Ankündigung machte zwar kaum Schlagzeilen, blieb aber nicht ohne Auswirkungen auf die globale Geopolitik.
Die Amerikaner - und in geringerem Maße auch ihre westlichen Verbündeten - sind mit der kuriosen Übung vertraut, die Demokratie mit Waffengewalt in undemokratische Länder zu exportieren. Die Bilanz dieser Praxis ist eher durchwachsen.
«Nur weil ein Staat nicht liberal ist, heißt das nicht, dass er keine Demokratie sein kann». Im Jahr 2014 bekannte sich der ungarische Premierminister Viktor Orbán zu seinem «Illiberalismus» und ärgerte sich darüber, dass er in Sachen Demokratie belehrt wurde. Ein reiner Ankündigungseffekt?
Seit der Welle, die Donald Trump an die Macht gebracht hat, und insbesondere seit seiner Anfechtung des Wahlergebnisses von 2016, scheint es um die amerikanische Demokratie immer schlechter bestellt zu sein. Die Konservativen geben sich damit keineswegs zufrieden, sondern sind bereit, noch weiter zu gehen.
Der Sport ist bekanntlich viel politischer, als seine Hauptakteure zugeben. Eine Demonstration diplomatischer Unredlichkeit, die sich auf das heiße Eisen Israel-Palästina bezog, blieb in Doha fast unbemerkt... Eine Reise ins Herz der Widersprüche der FIFA.
Selten hatte eine Staatslüge so dramatische Folgen. Im Jahr 2003 präsentierte die Bush-Regierung falsche Beweise für den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak, bevor sie in das Land einmarschierte und sich in einem äußerst blutigen Krieg verstrickte.
Nach Kant untergräbt die Lüge die Grundlagen des Staates, während eine trügerische Wahrheit akzeptabel ist. Zwei Jahrhunderte später, mit Präsident Clinton, scheint dieselbe Logik in der Lewinsky-Affäre immer noch am Werk zu sein.
Wenn Sie jemanden fragen, ob er rechts oder links ist, wird er Ihnen wahrscheinlich eine Antwort geben können. Es ist jedoch nicht sicher, dass er seine Antwort vollständig begründen kann. Aber ist die Frage an sich überhaupt relevant?
Die Gesellschaft scheint gespalten zu sein zwischen Menschen, die ihren Gefühlen folgen, um ihre Identität, insbesondere ihre sexuelle Identität, zu erklären, und denjenigen, die sich auf die Biologie stützen. Einige Juristen weisen auf die Fehlentwicklungen hin, zu denen das Recht führen kann, wenn es sich auf das Gefühl stützt.
French 
German 
English