Die Debatte über Gesichter wird abgedeckt worden sein

Le Regard Libre Nr. 71 - Jonas Follonier

Heute wird Klarheit herrschen: Das Volk wird entschieden haben, ob es in der Schweiz verboten sein soll, das Gesicht im öffentlichen Raum zu verhüllen, oder nicht. Die Initiative «Ja zum Verbot der Gesichtsverhüllung» fordert, dass jegliche Gesichtsverhüllung (Burka, Sturmhaube, Motorradhelm…) auf Straßen, in Restaurants, Geschäften und anderen öffentlichen Orten verboten wird. Ausgenommen sind Kultstätten sowie Fälle, in denen lokale Bräuche oder gesundheitliche, klimatische oder sicherheitsrelevante Gründe das Verhüllen des Gesichts rechtfertigen.

In der Debatte ging es oft um die Burka und den Niqab, islamische Schleier, die das Gesicht der Frauen vollständig bedecken (mit Ausnahme der Augen beim Niqab). Nach Ansicht des Bundesrats ist die Tatsache, dass in der Schweiz nur sehr wenige Frauen einen Ganzkörperschleier tragen und es bereits strafbar ist, wenn ein Mann einer Frau das Tragen eines Schleiers aufzwingt, ein ausreichendes Argument, um die Initiative abzulehnen. Das Parlament schließt sich dieser Meinung an.

Was die Vollverschleierung betrifft, so hat Bundesrätin Karin Keller-Sutter eine überraschende Haltung eingenommen: «Frauen kleiden sich, wie sie wollen.». Das nennt man einen «Zirkelschluss»: Bei dieser Debatte geht es genau darum, ob es harmlos ist, im öffentlichen Raum das Gesicht zu verhüllen, oder nicht – ob es eine Art ist, sich wie alle anderen zu kleiden. Doch anstatt Gründe dafür anzuführen, dass dies der Fall ist, hat die Ministerin dies lediglich behauptet. Ihre Gegner hingegen haben Argumente vorzubringen. Nennen wir vorerst nur zwei davon: Die Burka symbolisiert die Unterwerfung der Frau unter den Mann und die öffentliche Zurschaustellung des politischen Islam – zwei Punkte, die zeigen, dass das ist nicht ein Kleidungsstück wie jedes andere.

Lesen Sie auch | Debatte über Laizität zerreißt Genf

Ganz zu schweigen von dem wirtschaftlichen Argument derselben KKS (und vieler anderer aus dem rechten Lager), wonach ein Burka-Verbot wohlhabende Touristen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten davon abhalten würde, unsere Ferienorte zu besuchen: Wenn die Wirtschaft Vorrang vor allem anderen hat – auch vor dem grundlegendsten Humanismus auf unseren Wegen und in unseren Bergen –, dann sollten wir das gleich sagen, damit Klarheit herrscht.

Das Bedauerlichste an dieser ganzen Geschichte war jedoch, dass gerade das Thema „Gesicht“ verschwiegen wurde. Unabhängig von der Anzahl der’Hooligans Ob es nun um vermummte Personen oder um Frauen geht, die in der Schweiz eine Burka oder einen Niqab tragen – ein verfassungsrechtliches Thema ist per Definition eine Grundsatzfrage. Kannibalismus nicht zu verbieten, unter dem Vorwand, diese Praxis sei nur eine Randerscheinung, ist kein stichhaltiges Argument. Das Gleiche sollte auch für diese Abstimmung gelten.

Denn im Grunde genommen lautet die Frage, die sich uns stellt: Wollen wir als zivilisierte Gesellschaft dafür sorgen, dass Gesichter im öffentlichen Raum präsent sind? Wie die Philosophin Stéphanie Perruchoud schreibt in unseren Kolumnen oder die ehemalige Nationalrätin Suzette Sandoz auf seinem Blog «Le Grain de sable», Die Hygienemaßnahmen im Zusammenhang mit Covid-19 haben uns wieder bewusst gemacht, wie sehr wir in erster Linie Körper sind. Und genauer gesagt, dass sich unser Menschsein in unseren Gesichtern zeigt. 

Lassen wir die Initianten beiseite, ihre reißerischen Argumente zur Kriminalität und die Angst schürenden Plakate, an die sie uns gewöhnt haben: Maßgeblich ist immer der Wortlaut der Initiative, und dieser hätte letztendlich eine grundsätzliche Debatte über unser Verhältnis zum Gesicht verdient. Leider hat es nicht stattgefunden. In der Schweiz wird so schlecht über Laizismus, Universalität, den Islam und Symbole gesprochen. Wie erbärmlich!

Schreiben Sie dem Autor: [email protected]

Titelbild: Frauen in Burkas mit ihren Kindern in Herat, Afghanistan (Quelle: Wikimedia CC 2.0)