Die überschätzte Macht der Medien

Die Macht der Medien zu überschätzen bedeutet, die verschiedenen Gründe zu unterschätzen, aus denen Menschen Ideen haben. Es sind nicht die Journalisten, die die Agenda der Debatte diktieren, sondern eine komplexe Dynamik zwischen Sendern und Empfängern.

In einer nachrichtengesättigten Zeit wäre es verlockend zu glauben, dass die Medien eine große Macht über ihr Publikum haben. Doch die «Informationsmüdigkeit» ist zeitgleich mit der Flut von news die wir kennen, und es ist nicht abwegig, sich einen Zusammenhang zwischen den beiden Phänomenen vorzustellen. Außerdem ist es auffällig, dass die Vorstellung, dass die Medien die Meinung machen - oder sogar, dass sie einfach nur die Meinung machen -, in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen hat. fähig - ist oft an eine Seite gerichtet. Wer den Fernsehsender CNEWS beschuldigt, die extreme Rechte aufzubauen, wird nicht behaupten, dass der Radiosender France Inter die sechseckige Öffentlichkeit in umgekehrter Richtung beeinflusst und umgekehrt...

So, in einer kürzlichen Debatte auf dem Genfer Sender Léman Bleu, In einem Interview mit dem Autor dieser Zeilen erklärte die Kolumnistin Myret Zaki, dass das Geld, das der Geschäftsmann Vincent Bolloré in seine Medien, insbesondere CNEWS, investiere, eine Form der indirekten politischen Finanzierung darstelle. Myret Zaki äußert sich jedoch nie zu der linken Propaganda des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Die These, dass CNEWS nationalistische Ansichten ansteigen lässt, ist plausibel, aber man könnte auch annehmen, dass der Erfolg dieser Ideen zum Erfolg des Senders führt und nicht umgekehrt.

Eine Sender-Empfänger-Dynamik

Aus gutem Grund: Wenn CNEWS sich nun an manchen Abenden als erster kontinuierlicher Nachrichtensender durchsetzt, dann zum Teil deshalb, weil es einen Bruch mit dem jahrzehntelangen medialen Einheitsbrei zu bestimmten Themen wie Unsicherheit oder Einwanderung markiert hat. Ebenso hat die Tatsache, dass der Rest der politischen Klasse diese Themen der nationalistischen Rechten überlassen hat, ersterer geholfen, stärker zu werden.

Medien ab einer gewissen Größe verfügen zwar über ausreichende Mittel zur Gestaltung von Narrativen, aber ihre Wirkung hängt von einer wesentlichen Voraussetzung ab: der Zustimmung des Publikums. Diese Zustimmung ist weder automatisch noch endgültig. Das Publikum ist nicht fügsam gegenüber dem, was es konsumiert. Mit der Explosion digitaler Plattformen und sozialer Netzwerke ist die Vielfalt der Informations- und Gedankenquellen so groß geworden, dass die Gewinnung von Aufmerksamkeit eine große Herausforderung für die traditionellen Medien darstellt. Tatsächlich sind es nicht die Medien, die die Agenda der Debatte diktieren, sondern eine komplexe Dynamik zwischen Sendern und Empfängern.

Lesen Sie auch | Yann Costa: Warum ich mich entschieden habe, zu X zurückzukehren

Ähnliche Feststellungen lassen sich treffen, wenn es um die allgemeine Frage geht, wer wirklich die Macht hat, wie in der Dossier dieser ersten Ausgabe des Jahres. Auf die Frage «Wer regiert die Schweiz?» konnte Olivier Meuwly nur das Volk antworten, denn es ist das Volk, das in diesem Land immer das letzte Wort hat. Das bedeutet nicht, dass es keine Lobbyisten gibt, aber es ist eine ständige Interaktion mit dem Bürger, der am Ende sowieso wählt. Es ist besser, transparent über die Existenz dieser Einflussorte zu sein, als die Geheimhaltung und damit die Unklarheit oder die Korruption zu fördern, und damit die berechtigte Kritik am «tiefen Staat», einem Begriff, dessen Weg Jean-François Mayer nachzeichnet.

Diskussionsforderer bleiben

Die Medien sind in diesem Schema nur ein Werkzeug unter vielen. Oftmals dienen sie als Material für bereits vorhandene Denkformen. Die Macht der Medien zu überschätzen, selbst derjenigen, die mit der Ablehnung dieser Welt spielen, bedeutet, die verschiedenen Gründe zu unterschätzen, aus denen Menschen Ideen haben, wie Erfahrung und Vernunft. Weniger als 1% der Schweizer sind Veganer, trotz all der Inhalte, die ihnen gewidmet sind. Im Gegensatz dazu haben mehrere SVP-Initiativen die Volksmehrheit passiert, obwohl fast alle Journalisten dagegen waren. Die Vorstellung von Medien, die uns vorschreiben, wie wir zu denken haben, nimmt uns die Verantwortung ab und hält der Prüfung durch die Fakten nicht stand.

Dennoch haben wir alle die Pflicht, einen kritischen Geist zu kultivieren. Das bedeutet, dass wir unseren Horizont erweitern müssen, indem wir verschiedene Quellen konsultieren und uns vor allem mit unterschiedlichen Standpunkten auseinandersetzen. Dies möchten wir unter anderem ermöglichen durch Der Freie Blick, In der Regel werden die Nachrichten, die Vergangenheit und die Zukunft so interpretiert, dass sie entweder im Kontrast zueinander stehen oder sich von anderen Medien abheben. Der Pluralismus des Gesamtbildes ist das Wichtigste. Es liegt an uns, den lesenden und denkenden Bürgern, dies auch weiterhin zu fordern.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Leitartikel aus unserer Printausgabe gelesen (Le Regard Libre N°113). Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!