Macron: Was wäre, wenn Frankreich ein Rendezvous mit der Geschichte hätte?

Le Regard Libre Nr. 22 – Nicolas Jutzet

Im Jahr 2012 versprach uns François Hollande, ein «normaler» Präsident». Diese einfache Aussage hätte uns warnen müssen: Dieser Mann ist fehl am Platz, er hat sich nicht auf das Regieren vorbereitet, er wirkt verloren. Zu behaupten, dass die Rolle des Präsidenten der V^. Dass ein normaler Mann die Verantwortung für die Republik übernehmen könnte, ist einfach beängstigend.

La V^. Die Republik, die 1958 auf Betreiben von General de Gaulle eingeführt wurde, hatte vor allem zum Ziel, die Autorität des Staatsoberhauptes zu festigen. Es sei angemerkt, dass sein damaliger Gegner, François Mitterrand, diese Reform als diktatorisches Manöver anprangerte. Neben der pointierten Erwiderung des Generals: «Warum sollten Sie wollen, dass ich mit siebenundsechzig Jahren eine Karriere als Diktator beginne?», wird die Geschichte in Erinnerung behalten, dass selbst derjenige, der auch heute noch der intellektuelle Mentor des Bewohners des Élysée-Palasts ist, klar erkannt hatte, dass die Macht, die dem Staatsoberhaupt übertragen wurde, für einen normalen Menschen zu groß war.

Das Drehbuch stand also von vornherein fest. Hollandes Amtszeit ist ein vernichtender Misserfolg, der nicht nur jenen Recht gibt, die üblicherweise für den rechten Flügel des politischen Spektrums stimmen, sondern auch diejenigen abschreckt, die sich bisher mit den von der Sozialistischen Partei vertretenen Werten identifiziert haben. Die Bilanz in den Bereichen Wirtschaft, Sicherheit und Identität ist erschreckend, fast ebenso wie die zahlreichen medienwirksamen Äußerungen des Präsidenten. Wenn François Hollande den Élysée-Palast verlässt, wird er mit seiner «Normalität» ein Frankreich hinterlassen, das in seiner Basis und seiner Elite gespalten ist. Wie schon 2002 dürfte es in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu einem Duell zwischen einem Kandidaten aus dem Extrem – nach dem Vater ist nun die Tochter an der Reihe – und einem „republikanischen“ Kandidaten im weitesten Sinne des Wortes kommen. Doch diese „Beresina“ hat auch ihre guten Seiten. Sie befreit uns nicht nur endgültig von den letzten Mitterrand-Anhängern, die sich weigern anzuerkennen, dass sich die Welt verändert hat und dass sich Frankreich kein chronisches Defizit mehr leisten kann, sondern sie macht auch Platz für einen neuen Kandidaten, der Frankreich eine neue Geschichte erzählen kann – eine Geschichte voller Hoffnung und Wahrheit. Ein Michel Rocard des 21. Jahrhunderts^. Jahrhundert.

Dieser Aufschwung wird nicht von der Sozialistischen Partei (Valls, Royal) ausgehen und schon gar nicht von deren Rebellen (Hamon, Montebourg) oder dem gefährlichen Jean-Luc Mélenchon. Nein, er wird von einem der Erfolge des scheidenden Präsidenten ausgehen: Emmanuel Macron, seinem mittlerweile ehemaligen Minister für Wirtschaft, Industrie und Digitales. An der Spitze seiner Bewegung «En Marche» (die seine Initialen aufgreift) hat er sich mit seinen «Marcheurs», Fragebögen in der Hand, auf den Weg gemacht, um die Franzosen zu treffen. Der Erfolg lässt nicht auf sich warten. Bis heute zählt die Bewegung 88.000 Mitglieder, eine beachtliche Zahl im Vergleich zu den 110.000 Mitgliedern der Sozialistischen Partei. Wie lässt sich dieser kometenhafte Aufstieg, dieser plötzliche Aufschwung in einem politisch gelähmten Frankreich erklären? Um dies zu verstehen, muss man einen Blick auf den Werdegang ihres Aushängeschilds werfen.

Emmanuel Macron wurde in Amiens als Sohn von Ärzten geboren und durchlief eine glänzende schulische Laufbahn, die ihn an die ENA führte. Dieser für einen Politiker letztlich sehr typische Werdegang verbirgt die Vielschichtigkeit des Mannes. Sie erklärt nicht, dass der junge Macron – im Gegensatz zu vielen anderen – eine Vergangenheit in der Privatwirtschaft hat und bei der Bank Rothschild & Cie. Karriere machte, bevor er im Élysée-Palast landete. Dieser Mann war nicht für die Politik bestimmt; seine Laufbahn in der Privatwirtschaft hätte ihn weit gebracht, doch eine Mission treibt ihn an: Frankreich zu dienen.

Da ihn die Langsamkeit des Systems, seine dogmatischen Blockaden, seine Schwerfälligkeit und die Schwierigkeit, als einfacher Minister etwas zu bewegen, sehr schnell nervten, dachte er daran, sich seine Freiheit zurückzuholen. Dies war einer der Gründe, die ihn dazu veranlassten, am 30. August 2016 das Schiff zu verlassen. «Wenn ein Präsident jemanden zum Minister ernennt, tut er dies für sein Land und nicht, um ihn sich zu verpflichten.».

Nun ist er frei. Frei, seine eigene Politik vorzuschlagen. Genau das tut er gemeinsam mit seinen Mitarbeitern von „En Marche“, während er durch Frankreich reist, um die Botschaft zu verbreiten, die ihm die Franzosen hinterlassen haben: die Botschaft des Wandels, der Erneuerung eines Frankreichs, das sich die Mittel verschaffen muss, um sich dem 21. Jahrhundert zu stellen.^. Jahrhundert. Ein Frankreich, das seine Blockaden überwindet, das die Wirtschaft nicht mehr mit Argwohn betrachtet, ein Frankreich, in dem die überflüssigen Befugnisse des Staates an die Bürger und damit an einen freien Markt zurückgegeben werden. Noch etwas zögerlich und ohne die Dinge überstürzen zu wollen, weigert er sich, mehr zu sagen oder seine Kandidatur für das Amt des Staatspräsidenten anzukündigen. Derzeit stellt er seine Teams zusammen, baut ein Netzwerk in ganz Frankreich auf und sammelt Spenden. Der Tag der Wahrheit wird kommen, an dem sich der temperamentvolle Mann aus Amiens zu Wort melden und sich der Geschichte stellen muss – oder sich zurückziehen, in die Anonymität zurückkehren und seinen Weg in der Unternehmenswelt fortsetzen muss.

Frankreich ist durch parteipolitische Machtkämpfe gelähmt, die echte Reformen verhindern. Diese hätten nach den «Trente Glorieuses» (1945–1975) stattfinden sollen. Im Gegensatz zur aktuellen Wirtschaftslage ermöglichte diese Zeit eine Umverteilung eines großen Teils des Einkommens durch den Staat, ohne das Wachstum zu bremsen. Seit 1975 gab es kein einziges Jahr mit einem ausgeglichenen Haushalt. Diese aufeinanderfolgenden öffentlichen Defizite sind nicht mehr tragbar. Ein kleines Problem dabei ist, dass offenbar kein Präsidentschaftskandidat (außer vielleicht Fillon) das Ausmaß des Problems erkannt hat. Niemand schlägt einen grundlegenden Kurswechsel vor, denn genau das braucht Frankreich – und keine „Halbmaßnahmen“, die dem Kranken bestenfalls noch ein paar zusätzliche Jahre Überleben ermöglichen. Die Person, die Frankreich vor dem Untergang retten wird, muss zwangsläufig jemand sein, der sich von den derzeitigen Kandidaten unterscheidet. Sie muss in der Lage sein, die vierte industrielle Revolution und ihre Folgen für den Arbeitsmarkt, für das Leben jedes Einzelnen, für den Staat, für alles zu verstehen. Sie muss sich zudem damit abfinden, dass die Globalisierung, die Disintermediation und die verschiedenen technologischen Mittel dazu führen, dass der Staat unaufhaltsam an Bedeutung verliert.

Macron wird der Mann dieser Wiedergeburt sein, derjenige, der Mitterrand endlich Lügen strafen wird, der behauptete: «Ich bin der letzte der großen Präsidenten.» Nun ja, ich meine, der Letzte in der Tradition von De Gaulle. Nach mir wird es in Frankreich keine weiteren mehr geben … Wegen Europa … Wegen der Globalisierung … Wegen der notwendigen Weiterentwicklung der Institutionen. Nach mir wird es nur noch Finanzleute und Buchhalter geben.“ Macron wird ein großer Präsident sein, ein Intellektueller mit philosophischem Rückgrat, ein Visionär, der mit der neuen Wirtschaft vertraut ist. Paradoxerweise wird es gerade der Finanzmann und Buchhalter sein, der die Flamme wieder entfachen wird. Die Flamme einer neuen Welt.

Schreiben Sie dem Autor: [email protected]

Bildnachweis: © cannesradio.com