Facebook-Skandal: Was nun?

Montags in der’aktuell - Diego Taboada

Nach den Enthüllungen über den Fall, der mittlerweile unter dem Namen «Facebook-Cambridge Analytica» bekannt ist, unterzog sich Mark Zuckerberg diese Woche einer zehnstündigen Anhörung vor dem US-Kongress. Zur Erinnerung: Das soziale Netzwerk wird beschuldigt, es der Datenanalysefirma Cambridge Analytica ermöglicht zu haben, persönliche Daten von mehr als 87 Millionen Nutzern abzugreifen. Es wird vermutet, dass diese Informationen zur Beeinflussung der letzten US-Wahlen verwendet wurden. Facebook befindet sich nun in einer kritischen Situation, die das vorherrschende Unbehagen rund um die Digitalisierung und die sozialen Netzwerke offenbart.

« In welchem Hotel haben Sie gestern übernachtet?»

Zuerst der Senat, dann das Repräsentantenhaus. Mark Zuckerberg wirkte angespannt und unbehaglich. Er war weit entfernt von seinem selbstbewussten Auftreten bei öffentlichen Auftritten. Auch von dem Bild eines potenziellen demokratischen Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten, wie es noch vor weniger als einem Jahr von einigen Medien fantasiert wurde, war er weit entfernt.

Eine mündliche Prüfung, bei der sich die gewählten Volksvertreter durch einige prägnante Bemerkungen auszeichneten. Es gab einige bitterböse, ungeschönte Erwiderungen, die manchmal überraschten, wie zum Beispiel : «Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind nichtig!».Peinlicher Moment, als ein Senator, der das Recht auf Privatsphäre verteidigt, einen nervösen Mark Zuckerberg fragt, in welchem Hotel er in der Nacht zuvor geschlafen habe. Das Opfer des Tages beantwortete die Fragen mit gesenktem Profil und räumte seine Fehler ein.

Doch dieser «politische Prozess» gegen den Leiter und Gründer von Facebook diente eher der Inszenierung der Allmacht des amerikanischen Staates als einem wirklichen Fortschritt bei den angesprochenen Problemen. Die angekündigten vagen Maßnahmen zur Rettung dessen, was noch zu retten war, sind nicht ausreichend. Die Staaten und die öffentliche Meinung erwarten echte Verpflichtungen. Diese Anhörung hat also keine Antwort auf die quälende Frage gegeben: Und was nun?

Die Schwierigkeiten einer Regulierung

Der Schutz personenbezogener Daten ist ein wichtiges Thema der nächsten Jahre. Die Wahrung eines Rechts auf Privatsphäre ist es ebenso. Zuckerberg gibt selbst zu, dass eine Regulierung des Sektors «unvermeidlich» erscheint, um derartige Auswüchse zu verhindern.

Regulieren, aber durch wen? Einige Fragen von US-Abgeordneten offenbarten manchmal einen erschreckenden digitalen Analphabetismus. Der Kongress zeigte einmal mehr die Grenzen des Gesetzgebers auf, der sich schwer tut, die Herausforderungen solch technischer Themen zu begreifen.

Regulieren, aber wie? Die Technologie und die digitale Welt sind Bereiche, die sich ständig und exponentiell weiterentwickeln. Angesichts der schnellen Veralterung von Gesetzen wäre ein unangemessener staatlicher Zwang kontraproduktiv und könnte den Aufschwung der digitalen Industrie beeinträchtigen.

Wie auch immer, ein Umdenken ist für diese digitalen Giganten von entscheidender Bedeutung. Zuckerberg und Co. müssen erkennen, dass ein globaler Bewusstseinswandel stattfindet. Datenschutz ist nicht mehr nur eine staatliche Forderung, sondern muss eine vernünftige und legitime Forderung des Einzelnen sein. Die verschiedenen Akteure - öffentliche und private - sind verpflichtet, die Freiheit und die Privatsphäre der Bürger zu gewährleisten.

Denn wie Sie, Herr Zuckerberg, möchte auch ich nicht, dass jemand erfährt, in welchem Hotel ich letzte Nacht geschlafen habe ...

Schreiben Sie dem Autor : diego.taboada@leregardlibre.com

Fotocredit: © Official White House Photo by Pete Souza