Fabrice A., ein Unbehagen vor Gericht

Blick auf die Gegenwart - Loris S. Musumeci

«Die Richter haben jeden Anschein einer offensichtlichen Voreingenommenheit gegen den Angeklagten erweckt.»

Nach mehr als drei Jahren seit dem Mord an der Sozialtherapeutin Adeline M. ist der Fall Fabrice A. vor Gericht immer noch nicht geklärt. Es scheint keine Lösung in Sicht zu sein, stattdessen herrscht Verwirrung, obwohl die Fakten völlig klar sind. Fabrice A., der in der psychiatrischen Anstalt La Pâquerette untergebracht war, hatte seiner Betreuerin Adeline M. bei einem Ausflug die Kehle durchgeschnitten.

Le Regard Libre hatte sich bereits mit dem Fall befasst im letzten Jahr. Der Prozess hatte vom 3. bis 7. Oktober 2016 stattgefunden. Der Prozess hatte großes Aufsehen erregt, nicht nur wegen der Bedeutung der Sache, sondern auch wegen des Verhaltens des Mörders, der sich, um es vorsichtig auszudrücken, völlig teilnahmslos gezeigt hatte. Jeder hatte seine eigene Interpretation zu einem solchen Schauspiel der Gleichgültigkeit. Die einen hielten Fabrice A. für bösartig, die anderen für unschuldig, da sie die Grausamkeit seiner Tat aufgrund der pathologischen Auswirkungen verstanden.

Grundlose Bosheit oder Krankheit? Es ist nicht leicht, in die Falle einer einzigen Wahl zu tappen. Es gibt sicherlich beides, aber die Nuancen liegen eher in der Unterscheidung der Rollen. Ist Wahnsinn die Ursache für eine Tat, die dem kältesten Sadismus entspricht? Oder hat die Lust am Bösen zu einem Verlust der geistigen Kontrolle geführt? Ich persönlich halte die erste Hypothese mit ihren vielen Kontrasten für plausibler. Aber was ist schon dabei, eine solche Frage zu teilen? Nichts, zumindest nicht für die Öffentlichkeit. Abgesehen von diesen legitimen Debatten bleibt die Hauptdiagnose, die aus dem Fall zu ziehen ist, ein tiefes Unbehagen der Justiz.

Um sich dessen bewusst zu werden, genügt es, die Absurdität des Falles, der ins Vulgäre umschlägt, in großen Strichen zu zeichnen. Auf Antrag der Verteidigung von Fabrice A. lehnt die Berufungsstrafkammer das Kriminalgericht ab, weil «die Richter haben den Anschein einer offensichtlichen Voreingenommenheit gegen den Angeklagten erweckt».». Diese hätten sogar das Gutachten französischer Psychiatrieexperten wegen deren weicher Analyse des «Verurteilten» missbraucht. Unter dem Einfluss des aggressiven Generalstaatsanwalts hätten sie aus Unparteilichkeit ungerecht gehandelt. Das Ergebnis: Alles wurde aufgehoben. Nun müssen neue Richter den riesigen Fall übernehmen und den Prozess von vorne beginnen.

Was für ein trauriges Bild! Nicht nur, dass die Justiz diskreditiert ist, die Familie des Opfers muss auch noch das höllische Spiel ewiger Prozesse ertragen, ohne dass jemals ein Urteil gefällt wird. Immerhin haben wir es hier mit einem Psychopathen zu tun, der keine Reue zeigt und bereit ist, es wieder zu tun, und mit einer toten Mutter. Offensichtlich ist die Situation komplizierter, als es den Anschein hat. Und doch wurde Blut vergossen. Der Wolf hat gewütet. Die Lämmer schweigen dennoch, denn die Statue des Gerichts, das Schwert in der einen Hand, die Waage in der anderen, ist ihrer Kräfte beraubt. Sie kann die Schwere eines Mordes nicht mehr abwägen, unabhängig von der Krankheit, die ihn verursacht hat, und sie kann nicht mehr mit ihrer scharfen Klinge über die Schuld des Mörders entscheiden.

Schreiben Sie dem Autor: loris.musumeci@leregardlibre.com