Shaqiri, weinende Katze

Dieser Artikel wird wie ein Fußballspiel sein: ein Plausch ohne wirklichen Anfang und ohne Ende, ein Unentschieden, geschrieben für die echten Fans – jene, die aggressiv sind und mit Gewalt und Bier ganze Stadtteile verwüsten; also jene Fans, die man lieber beim Nachbarn als bei sich zu Hause sieht.

Voltaire stellte fest, dass der römische Senat das Volk lieber auf fremde Länder als auf sich selbst losließ. Das Gleiche gilt für den Fußball, der all die Frustrationen und den alltäglichen Hass kanalisiert, die der Fan während des Spiels zum Ausdruck bringen kann, indem er in die Rolle des Kriegers auf dem grünen Rasen schlüpft – mit heftigen Beschimpfungen und Jubelrufen.

Und währenddessen weint die Katze. Sie weint, weil sie ganz allein ist. Genau wie auf diesen Plakaten, die überall in der Schweiz aufgehängt sind und auf denen steht: «Ehemann gegen gute Pflege zu tauschen». Ich weiß nicht genau, worum es dabei geht; ich vermute, dass es sich um Werbung für eine Dating-Seite für Seitensprünge handelt. Vielleicht wird uns die Zukunft Aufschluss geben.

Schließlich ist die Katze allein, die Frau ebenfalls, die Kinder auch. Ist das also der solidarische Effekt des Fußballs? Ich glaube schon. Wenn die Völker die Götter haben, die sie verdienen, dann haben sie auch die Sportarten, die sie verdienen, und – noch zu Recht – die Mannschaften, die sie verdienen. Anscheinend wäre dieser Herr Shaqiri (oder vielleicht ist es auch ein anderer, ich weiß es nicht) bereit, unsere Nationalmannschaft zu verlassen. Dann soll er das doch tun, wir erleben ja gerade nicht Marignan noch einmal.

Oder vielleicht doch, wenn man es genau nimmt. Es ist erstaunlich, wie sehr der Fußball jahrhundertealte Gegensätze auf den Punkt bringt – mit Nationalhymnen, anwesenden Vereinspräsidenten und Aggressionen gegenüber den anderen Fans. Der Sport würde also die Sitten mildern. Auf jeden Fall bindet er die Spannungen in einem festgelegten Rahmen ein und bietet ein Ventil für die Volkswut, während er gleichzeitig die Scheichs aus Katar bereichert. Was umso erstaunlicher ist, als die meisten Spieler nicht unbedingt repräsentativ für das Land sind, für das sie antreten. Das ist aber nicht das Wesentliche: Man weiß nicht, warum man den anderen hasst, man hasst ihn einfach, man hasst ihn richtig, man hupt, schläft zufrieden ein und träumt schöne Träume.

Ich habe gesagt, dass der Sport Spannungen in einem festgelegten Rahmen auffängt. Es wäre daher besorgniserregend, wenn sich diese Spannungen nicht nur im Fußballstadion, sondern auch in den sogenannten «Fan-Zonen» verschärfen würden. Seltsamerweise waren es gerade die Russen und die Engländer, die sich während dieser EM als problematisch erwiesen haben. Ein Symbol für die Unruhen, die diese beiden Länder erschüttern? In Zeiten des Brexits sollten wir uns zumindest mit dem bitteren Trost trösten, dass die Engländer in Zukunft wohl keine Probleme mehr bereiten werden. Vielleicht wird es ja gar keine EM mehr geben. Auf jeden Fall sollte man sich von den Spielen England gegen Wales, England gegen Schottland oder England gegen Irland fernhalten.

Ob die Katze lacht oder weint, ob Shaqiri gewinnt oder verliert – das, so würden Sie mir zu Recht sagen, spielt letztendlich kaum eine Rolle; es ist die Laune eines Europas in Frieden und von Europäern, die sich solche Vergnügungen noch leisten können. Letztendlich hoffen wir, dass die Katze weiterhin weint, weil sie ganz allein zu Hause ist oder ganz allein auf der Fußmatte sitzt, und nicht, weil sie vor Hunger stirbt oder ihr Herrchen in den Krieg gezogen ist.

Sie haben soeben einen Artikel gelesen, der in unserer Printausgabe erschienen ist (Le Regard Libre Nr. 18).