Laetitia Guinand wird am Sonntag «Le PoinG» aus Paris moderieren. Interview

Unveröffentlichter Artikel - Jonas Follonier

Laetitia Guinand moderiert mit ungebrochener Leidenschaft ihre Debattensendung «Le PoinG», die im Juni letzten Jahres gestartet wurde und jeden Sonntagabend um 20.00 Uhr auf dem Genfer Fernsehsender Léman Bleu ausgestrahlt wird. Ein Termin, der auch auf die Teilnahme des Komikers und Schauspielers Alexandre Kominek zählt, mit seinen schrägen Kolumnen am Ende der Sendung. Am Sonntag, dem 10. April, dem Tag der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen, wird der Runde Tisch nach Paris verlegt, um eine Vielzahl von Kommentatoren und politischen Persönlichkeiten zu empfangen. Bei dieser Gelegenheit erfahren Sie mehr über die Art und Weise, wie die Journalistin aus der Romandie die dringend notwendige Aufgabe sieht, die Reflexion in der Westschweiz in Gang zu bringen.

Le Regard LibreSie produzieren die Talkshow «Le PoinG», die im vergangenen Juni auf Léman Bleu erschienen ist. Warum dieser Titel?

Laetitia Guinand: Der Titel spricht an, der Beweis ist erbracht! Im Ernst, das G steht für eine ganze Reihe von Wörtern (oder Übeln), die im Zentrum unserer Debatten stehen: Krieg, Klima (global warming), Internet (4/5G), LGBTQUIA+. Und dann Genf, als Hommage an unseren Sender Léman Bleu und meinen Namen, Guinand. Und schließlich ist der G-Punkt, mit dem ich spiele, ein Höhepunkt, etwas, das man sucht, aber nicht unbedingt findet. (Lächeln)

Gibt es in der Westschweiz einen großen Bedarf an Debatten? Mit dem neuen Rhythmus der Sendung «Infrarouge» auf RTS, die alle zwei Wochen ausgestrahlt wird, könnte man meinen, dass dies nicht der Fall ist....

Ich bin natürlich vom Gegenteil überzeugt. Sendungen wie «Infrarouge» und «Forum» auf RTS oder «Genève à chaud» von Pascal Décaillet auf Léman Bleu haben unsere Medienlandschaft positiv verändert. Es ist paradox: Je konfliktreicher unsere Gesellschaft ist, desto weniger sollte sie ihren Ausdruck in den Medien finden? Es gibt einen Bedarf an Debatte, auf den Sie reagieren müssen, und das ist auch die Wette, die Sie mit Ihrem Titel eingehen, zu Recht, wie ich glaube.

Am Sonntag, dem 10. April, werden Sie von 19.30 bis 21.00 Uhr Ihre Sendung von Paris aus moderieren und die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen kommentieren. Sie haben eine große Auswahl an Gästen, von Sandrine Rousseau bis Elisabeth Lévy. Wie gehen Sie bei der Auswahl Ihrer Besetzung vor? Und wird es einen Schweizer Touch in diesem TV-Moment geben?

Natürlich sogar mit einem wichtigen Schweizer Touch, da wir Céline Vara, Grüne Ständerätin aus Neuenburg, und Christian Lüscher, FDP-Nationalrat aus Genf, in unseren Koffern «mit an Bord» nehmen. Ich mag es, Politik zu vergleichen. (Lachen) Diese beiden Persönlichkeiten werden gerade deshalb da sein, um Parallelen zur Situation in der Schweiz zu ziehen und uns ihre Sicht der französischen Politik zu schildern. Was die Gäste betrifft, so bleibt das entscheidende Kriterium die Vielfalt der Standpunkte und die Qualität der Menschen, die sie vertreten.

Philippe Val, ehemaliger Chefredakteur von Charlie Hebdo und France Inter, ist ständiger Kolumnist von «PoinG». Warum haben Sie sich für einen französischen Redner mit einer sehr starken Position entschieden?

Eben um zum Nachdenken anzuregen. Man kann mit Philippe Val nicht einverstanden sein, aber man wird ihm eine tiefe Intelligenz attestieren, die in der Lage ist, über sich selbst hinauszuwachsen, auch über seine eigenen Gedanken. Er dient auch als Stachel, er dotiert, im guten Sinne des Wortes, die anderen Gäste. Auch wenn ich finde, dass er durch unseren Kontakt sehr «schweizerisch» geworden ist und oft die Ecken und Kanten abrundet - mehr als auf französischen Bühnen!

Wie erfolgreich sind Sie nach 10 Monaten auf Sendung?

Die Einschaltquoten waren gut und entsprachen unseren Erwartungen. Wir hatten zum Beispiel fast 50 000 Zuschauer beim Thema «Hat der Sozialismus noch eine Zukunft?». Die Marke hat sich schnell etabliert und nimmt digital einen guten Lauf.

Sind Sie der Meinung, dass der Meinungsaustausch Grenzen hat?

Ich würde Ihnen spontan sagen wollen, dass man sich nichts verbieten sollte, aber die Realität ist viel komplexer. Der Journalismus war schon immer eine geschickte Mischung aus dem Wunsch, Realitäten aufzuzeigen, auch auf die Gefahr hin, nicht zu gefallen, und der Notwendigkeit, hörbar zu sein. Es handelt sich nicht um eine exakte Wissenschaft. Ich selbst habe Alexander Kominek und seine Humorkolumne zu Beginn des Ukraine-Kriegs aus dem Programm genommen, weil ich das Klima für zu emotional hielt, um in unserer in erster Linie politischen Sendung ernste oder gar dramatische Inhalte mit Spott zu mischen.

Das ist Ihre Sache, denn Sie haben die Freiheit - und die Verantwortung -, diese Art von Entscheidungen zu treffen. Aber was ist mit dem Druck von außen, von der Gesellschaft, der Journalisten manchmal aus Angst oder weil sie keine andere Wahl haben, Recht gibt?

Natürlich ist der Druck heute viel stärker auf die Medien gerichtet, vor allem aufgrund der sozialen Netzwerke, aber nicht nur. Der Druck kann auch wirtschaftlicher, politischer und rechtlicher Art sein, und wir müssen darum kämpfen, uns von dem Wunsch, um jeden Preis zu gefallen, zu befreien, denn er ist ein sehr schlechter Ratgeber für unseren Beruf.

Es gibt Themen, die sich nur schwer in Ruhe angehen lassen ... Aber Sie sprechen sie an. Und manchmal, so die Überraschung, ergänzen sich Ideen, die auf den ersten Blick unversöhnlich erscheinen.

Manche Themen sind in der Tat sensibler und polarisierender als andere, z. B. alles, was mit Identität zu tun hat. Aber jede Epoche hat ihre Tabus. Die goldene Regel der Debatte ist meiner Meinung nach, dass man sich über Ideen streiten sollte, auch wenn sie heftig sind, aber ohne persönliche Angriffe. Das Thema kann identitätsbezogen sein, aber der Streit darf niemals identitätsbezogen sein. Das ist der Fall.

Emmanuel Macron hat vor dem ersten Wahlgang an keiner einzigen Debatte teilgenommen. Seine Gegner sprechen von einer Verweigerung der Demokratie. Was halten Sie von dieser Kritik?

Emmanuel Macron versucht, ein Mitterand bis zu sein, ein Präsident, der über den Dingen steht, aber die Zeiten haben sich geändert. Ich weiß nicht, was an der Wahlurne herauskommen wird, aber wenn die Umfragen stimmen, wird er wohl teuer dafür bezahlen müssen, dass er keine Kampagne vor Ort und keine Nähe zur Bevölkerung aufgebaut hat. Mehr als 50% der Franzosen bekennen sich heute zu einer Radikalität, unabhängig davon, ob sie zur Wahl gehen oder nicht. Und das ist zu einem guten Teil der Bilanz von Emmanuel Macron zuzuschreiben.

Ihr Traumgast für eine der nächsten Sendungen?

Madonna? Vladimir Putin? Ernsthaft: Die Qualität einer Debatte hängt sehr stark von der Chemie zwischen den Gästen ab. Es geht nicht um eine einzige Person.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Die Wahl der Redaktion: