Die Stunde der Journalismusprofis

Le Regard Libre Nr. 51 - Jonas Follonier

Innerhalb der französischen Fernsehlandschaft enttäuschen einige Kultsendungen wie ’On n'est pas couché«. Viele Menschen behaupten im Internet, in Cafés oder sogar in Fernsehstudios, dass der berühmte Talkshow von Laurent Ruquier ist nicht mehr das, was es einmal war. Was ist der Grund dafür? Der Zuschauer wird nicht mehr überrascht; die Erwartungshaltung an die Redebeiträge hat die Oberhand gewonnen, obwohl diese wöchentliche Veranstaltung für ein bestimmtes Publikum eine kulturelle Referenz bleibt.

Der Vorspann und die Bühne der Sendung haben sich in über zehn Jahren nicht verändert, wohl aber das intellektuelle Klima. In der Vergangenheit waren Kolumnisten wie Eric Naulleau, Eric Zemmour, Natacha Polony und Aymeric Caron die treibende Kraft hinter der Sendung, doch heute mangelt es an Pluralismus und Originalität der Beiträge. Es geht nicht darum, die Sendung zu verunglimpfen, aber eine Feststellung wird selbst von denjenigen geteilt, die die Sendung weiterhin sehen (und ich gehöre dazu): Der Bobo-Zwischenraum, der ihr früher zu Unrecht angehängt wurde, scheint heute Realität geworden zu sein.

Dieses Phänomen ist symptomatisch für eine fortschreitende Einschränkung des Denkraums, die unter anderem dazu führt, dass die Temperatur in den öffentlichen Medien immer lauwarmer wird. Es ist in der Tat interessant festzustellen, dass man mittlerweile zu den privaten Fernsehsendern gehen muss, um Fernsehmomente mit weniger Fadesse zu finden. Ob auf großen, populären Kanälen wie denen der Canal+-Gruppe, wo man sich zum Beispiel täglich an den anregenden Debatten von Die Stunde der Profis von Pascal Praud, oder auf kleinen, unabhängigen Web-TV-Sendern wie Polony TV, Onfray TV, Komodo.TV oder die neue REACnROLL TV.

Ob man die Empfindlichkeiten, die in diesen neuen Tempeln des Widerspruchs zum Ausdruck kommen, nun mag oder nicht, es steht außer Frage, dass die Debatte über Ideen ihren Sinn verliert, wenn «Idee» zu einem Wort im Singular wird. Das ist leider das, was in den großen Medien-, akademischen und künstlerischen Institutionen geschieht. Es wäre wünschenswert, wenn mehr Journalisten dieses offensichtliche Paradoxon anprangern würden, das uns jeden Tag vor Augen geführt wird: ein Milieu, in dem ständig für Offenheit, Toleranz und Freiheit geworben wird, und in dem man sich gleichzeitig als "unfähig" erweist. zur gleichen Zeit der erbittertste Gegner dieser Konzepte, wenn es darum geht, den Worten Taten folgen zu lassen. Traurige Feststellung, gewiss, aber dennoch eine Feststellung.

Diese kleine Reflexion über die französischen Fernsehsender erlaubt es, einen anderen Blick auf einen Prozess zu werfen, der dem Schweizer Journalismus wohlbekannt ist. Während es der Deutschschweiz in dieser Hinsicht besser geht, hat die Romandie Mühe, die intellektuelle Qualität zu halten, die ihre verschiedenen Medien im Fernsehen und in den Printmedien früher einmal hatten. Bei der Auswahl der Themen und der Stimmen, die zu Wort kommen, setzt sich nach und nach eine Routine durch. Dies ist sehr gefährlich, da gerade die Vielfalt und der kritische Sinn es ermöglichen, die Gemüter zu beruhigen und zu verhindern, dass bei den Bürgern Frustrationen aufkommen.

Was ist zu tun, wenn die Diagnose gestellt ist? Den Tod der Debatten anprangern? Das reicht nicht aus, und nach einigem Nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass der Fingerzeig nicht der richtige Weg ist. Es ist besser, seine Bemühungen auf einen positiven Ansatz zu konzentrieren, indem man eher Schöpfer als Kritiker ist. Man nutzt den Aufstieg der unabhängigen Medien, um Fleisch, Nerven, Neuronen, Verve, Saft und Träume anzubieten. Durch die Vervielfachung von tiefgründigen, aber zugänglichen Inhalten, unerwarteten Begegnungen und unterschiedlichen Standpunkten. Oder sogar das System von innen heraus verändern.

Die Stunde der journalistischen Profis ist gekommen. Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen. Es ist an der Zeit, diese Familie von Berufen und Tätigkeiten noch weiter zu professionalisieren, wobei wir paradoxerweise auf Laien genauso angewiesen sind wie auf Profis. Amateure oder Inhaber irgendwelcher Diplome, all das ist nicht wichtig. Mögen wir stattdessen die Werte der intellektuellen Ehrlichkeit, der Originalität, der Entschlossenheit, der intellektuellen Neugier und der menschlichen Sensibilität bevorzugen. Und ich habe den Eindruck, dass dieser Impuls auf dem Weg ist.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com