Warum ich das Jurastudium zugunsten der Geisteswissenschaften aufgegeben habe
«Dieses strenge Fach verbot denjenigen, die es studierten, jeglichen kritischen Geist oder rhetorisches Geschick.» Foto: Dom Fou (Unsplash)
Enttäuscht von einem Studiengang, der zunehmend technokratisch geworden war, und einer Marginalisierung des Status als Selbstständiger, habe ich mich entschlossen, mein Jurastudium bereits nach fünf Tagen abzubrechen. Hier ein Plädoyer für Literatur, Geschichte und eine humanistischere Ausbildung.
Wenn man Ihnen von einem Universitätsprofessor erzählt, wird Ihnen sicherlich das Bild eines Mannes mit silberner Mähne vor Augen stehen, der einen Tweedanzug trägt und unter dem Arm eine schwere Aktentasche aus abgenutztem Leder hält. Er nähert sich unbeholfen dem Rednerpult vor sich, ganz in Gedanken versunken, die ihn von der Realität des Hörsaals, den er gerade betreten hat, zu entfernen scheinen. Doch sobald er mit seiner zittrigen Stimme zu sprechen beginnt, kehrt Stille ein. Zwei Stunden lang fesselt er sein Publikum, indem er ohne Notizen eine Vorlesung hält, gespickt mit brillanten Anspielungen und lateinischen Redewendungen. Das zumindest hatte ich erwartet, als ich mich entschloss, ein Jurastudium an der Universität Freiburg zu beginnen.
Damals war ich davon überzeugt, dass das Studium unserer Rechtspraktiken eine geisteswissenschaftliche Disziplin sei, das heisst, dass es mir ermöglichen würde, Kenntnisse aus den alten Sprachen und den Geisteswissenschaften insgesamt einzubringen – kurz gesagt, aus dem, was den Menschen ausmacht.
Eine Branche, die stärker voneinander abgeschottet ist, als es den Anschein hat
Doch schon in den ersten Vorlesungen meines Studiums, das auf Deutsch und Französisch abgehalten wurde, wurde ich mit der alemannischen Effizienz und Strenge der Professoren konfrontiert, die in der Sprache Goethes unterrichteten. Das Recht war für sie lediglich eine Frage der Logik, von richtig oder falsch, des bestehenden Rechtsbestands. Ihnen zufolge verbot dieses strenge Fach denjenigen, die es ausübten, jeglichen kritischen Geist oder rhetorisches Geschick. Die einzige erlaubte Abweichung bestand darin, bei bestimmten Lehrmeinungen einige bescheidene Nuancen einzubringen – die gelehrten Kommentare zu den Bestimmungen in unseren Gesetzen.
Leider hatte ich die Naivität eines Neulings noch immer nicht abgelegt, als ich die den Juristen vorbehaltene Universitätsbibliothek betrat. Ich hatte nämlich die Hoffnung, dort juristische Bücher zu finden, deren mitreissender Stil und deren politische, philosophische oder historische Dimension meine ersten Schritte in diesem Fachgebiet erhellen könnten.
Nach langem und erfolglosem Suchen musste ich einsehen, dass selbst die Werke zum Schweizer Verfassungsrecht, die in einigen Regalen standen, nicht alle Überlegungen zu unserem demokratischen System behandelten. Die Entdeckung dicker Werke zum Steuerrecht, zum Schuldrecht oder zum Versicherungsrecht, die in einem trockenen Französisch verfasst waren, versetzte mich schliesslich in grösste Ratlosigkeit.
Die Berufsperspektiven für Jurastudenten
Ich hätte mich jedoch nicht dazu entschlossen, mein Jurastudium bereits nach fünf Tagen abzubrechen, wenn ich mich nicht an den Grund erinnert hätte, der mich ursprünglich zur Rechtswissenschaft geführt hatte. Es war der Wunsch, eine Karriere als Diplomat einzuschlagen oder mich an der öffentlichen Debatte zu beteiligen, indem ich mich beispielsweise in der Politik engagierte. Die Gespräche, die ich mit älteren Kommilitonen führte, machten mir jedoch schnell klar, dass dieser Studiengang mich in erster Linie dazu prädestinierte, Unternehmensjurist, angestellter Anwalt, Staatsanwalt oder Richter zu werden.
Da wurde mir mit Entsetzen bewusst, dass der Anwaltsberuf heutzutage nicht mehr der freie Beruf ist, der er lange Zeit war. Die Studenten, mit denen ich sprach, versicherten mir, dass Anwälte heutzutage oft darauf verzichten, sich selbstständig zu machen, da sie nicht in der Lage sind, mit den grossen Kanzleien zu konkurrieren, die über sehr umfangreiche Ressourcen verfügen, um die ihnen anvertrauten Fälle zu bearbeiten. Folglich geniessen diese Kanzleien bei ihren Mandanten eine grössere Glaubwürdigkeit. Dies ist der Grund, so versicherten mir meine Kommilitonen, warum sich eine grosse Zahl junger Absolventen dafür entscheidet, in Unternehmen mit beträchtlicher Mitarbeiterzahl angestellt zu werden oder für den Staat als Richter oder Staatsanwalt zu arbeiten.
Buchstaben führen zu allem
Angesichts dieser Erfahrungsberichte, von denen einige dazu beitrugen, mich endgültig davon abzubringen, mein Studium fortzusetzen, kann ich nicht umhin, mich zu fragen, ob meine Erfahrung vor einigen Jahrzehnten anders verlaufen wäre. Es ist wahrscheinlich, dass die Professoren damals sehr darauf bedacht waren – wie es manche auch heute noch sind –, einen Unterricht zu vermitteln, der den klassischen Studien treu blieb und sich bisweilen auf literarische Überlegungen stützte. Wäre dies der Fall gewesen, hätte ich vielleicht die Bedeutung geschätzt, die diese Lehrer der Rhetorik beimessen, und die Selbstverständlichkeit, mit der sie das Recht mit den Geisteswissenschaften verbanden. Es waren solche Lehrkräfte, die das Talent grosser Prozessanwälte wie Maurice Garçon, Jean-Denis Bredin oder in jüngerer Zeit Jean-Yves Le Borgne und François Sureau zum Blühen brachten.
Da ich in meinem Deutschunterricht keine Lehrer kennengelernt hatte, die es verdient hätten, diese Grössen der Anwaltschaft zu inspirieren, beschloss ich meinerseits, mir Männer zum Vorbild zu nehmen, deren Leistungen ich bewunderte – den Schriftsteller und Diplomaten Paul Morand, den Aussenminister Henry Kissinger oder den britischen Politiker Douglas Hurd –, und entschied mich stattdessen für ein Studium der Geschichte in Verbindung mit Politikwissenschaft. Diese Lösung schien mir die einzige zu sein, die meinen Bedürfnissen entsprach, da sie mir die Freiheit gab, die ich mir wünschte, um eine grosse Vielfalt an Karrieren einzuschlagen, wie es vor mir einige meiner Vorbilder getan hatten.
Gründer des Cercle fribourgeois de débat et de rhétorique (Freiburger Kreis für Debatte und Rhetorik), Antoine Lévêque ist Redakteur beim Regard Libre.
Einen Kommentar hinterlassen