L'édito de Jonas Follonier

Les bouquins du mardi – Jonas Follonier S’il est évident que nous ne vivons pas en dictature, et donc que...

Here's a French comedy-drama mixing excellent elements with dubious choices, making its - not entirely assumed - absurdity. A cinema that plays hide-and-seek, echoing our masked faces in the cinemas of 2021. Atmosphere.

ARTICLE LONG FORMAT, Jonas Follonier | Il fut le président directeur général de la Société de la Feuille d’avis de Lausanne et des Imprimeries Réunies SA, puis d’Edipresse, entreprise fondée par Paul Allenspach, l’éditeur de "La Feuille d’avis de Lausanne", devenue "24 heures". Auteur du polar "La peau de Sharon" (2000) sous le pseudonyme de Ken Wood, il s’adonna précédemment à l’écriture sous un autre pseudo, celui de Marc Lacaze. Sous cette identité, il publia des nouvelles, des chroniques dans "Le Nouveau Quotidien" – devenu "Le Temps" après sa fusion avec "Le Journal de Genève" – et un recueil, "Le dessert indien" (1996). Mais c’est sous son vrai nom que Marc Lamunière, grand patron de la presse romande du XXe siècle, vient de sortir un ouvrage célébrant les cent bougies qu’il a soufflées début 2021. Conçu comme une suite d’entretiens avec le journaliste Jacques Poget, "Le Jardin des piqûres. Vision d’un centenaire sur sa vie, le siècle écoulé et les jours qui restent" nous propose une véritable philosophie de vie, nourrie par les lectures du principal intéressé. Rencontre.

L'édito de Jonas Follonier

«The couple throws back in our faces the intrinsic incompatibility that exists between beings and the miracles that can occur there, like flowers emerging from between the stones of a desert.» «The Pink Cloud», condensed by JonasFollonier

Les bouquins du mardi - Jonas Follonier Combining photographs by Patrick Gilliéron Lopreno and texts by Slobodan Despot,...

«Mindhunter: the genesis of FBI profiling

C’est sans doute l’une des causes les plus importantes à défendre actuellement: celle du pluralisme. Depuis quelques années, les ravages du politiquement correct (il y a des choses qu’on a le droit de dire et des choses qu’on n’a pas le droit de dire), du prêt-à-penser (évitez-vous de réfléchir en reprenant sans esprit critique des idées préparées pour vous) et de la mode intellectuelle (ce qu’il faut dire pour « faire bien ») sont en train de scier la branche sur laquelle est assise la possibilité même de la discussion démocratique, de la controverse civilisée.