Sind Sie auf einem Smartphone?

Laden Sie die App Le Regard Libre aus dem PlayStore oder AppStore herunter und genießen Sie unsere App auf Ihrem Smartphone oder Tablet.

Herunterladen →.
Nein danke
Startseite » Die Absurditäten von Vincent Peillon, Kandidat bei der Vorwahl der PS
Frankreich

Kommentar

Die Absurditäten von Vincent Peillon, Kandidat bei der Vorwahl der PS3 Leseminuten

von Jonas Follonier
0 Kommentar
Der französische Sozialist Vincent Peillon im Jahr 2012 © Flickr

Wie unendlich groß war die Enttäuschung in den letzten Tagen, als man in der Presse einige Äußerungen fand, von denen man nie vermutet hätte, dass sie von einem als intellektuell geltenden Kandidaten für die Vorwahlen der Sozialistischen Partei (PS) in Frankreich stammen könnten. Vincent Peillon, der sich von seinen konkurrierenden Freunden durch seine Ausbildung als Philosoph und seinen Stoff als leidenschaftlicher Republikaner abhob, scheint wirklich tief gefallen zu sein.

Sein erster Fehler war der, den er am vergangenen Dienstag auf der Bühne von France 2 beging. Der Kandidat für die linke Vorwahl sagte: «Einige wollen den Laizismus gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen einsetzen, was bereits in der Vergangenheit geschehen ist. Das war vor vierzig Jahren (sic) die Juden, denen man einen gelben Stern aufsetzte, das sind heute einige unserer muslimischen Mitbürger».»

Juden und Muslime sitzen in einem Boot

Hier liegt ein dreifaches Missverständnis vor. Erstens trugen Juden vor vierzig Jahren keinen gelben Stern. Vincent Peillon wollte zweifellos von den 1940er Jahren sprechen, aber ist das nicht eine völlig skandalöse Ungenauigkeit für jemanden, der sich um das Amt des Präsidenten der Republik bewirbt? Zweitens ist das, was der Philosophieprofessor mit diesem Satz vermitteln will, nämlich eine Parallelität zwischen Antisemitismus und der Angst vor einem bestimmten Islam oder dem Islam überhaupt, eine verwirrende Absurdität: Der Hass auf ein Volk und der Hass auf eine Religion oder eine Ideologie haben nichts miteinander zu tun. Schließlich war der Laizismus nie eine Rechtfertigung für den antisemitischen Horror des 20.. Jahrhundert.

Vor allem aber suggeriert dieser Satz, dass die gemeinschaftlichen Opfer in Frankreich nicht mehr jüdisch, sondern muslimisch sind. Diese Analyse, die von Edwy Plenel geteilt wird, erstaunt, wenn sie nicht sogar unehrlich ist. Antisemitismus gibt es in Frankreich immer noch, er gewinnt sogar wieder an Stärke, und er stammt ganz überwiegend aus islamischen Milieus. Es sind die arabisch-muslimischen Viertel, in denen sich gerade jetzt und in zunehmendem Maße eine offenkundige Abneigung gegen das jüdische Volk entwickelt.

Diese Realität scheint leider nicht von den Wellen dessen, was man mittlerweile als islamisch-links bezeichnet, aufgefangen zu werden. Entgegen allen Erwartungen wird Vincent Peillon, so republikanisch er auch sein mag, zu einem unbestrittenen Vertreter dieser Strömung, die oft auf niedrigen wahltaktischen Motiven beruht. Natürlich muss man die Ablehnung von Muslimen anerkennen und bekämpfen, aber gleichzeitig muss man auch die Ablehnung von Juden anerkennen und bekämpfen - die übrigens häufiger vorkommt, wenn man darauf besteht, die Gemeinschaften zu vergleichen, wie Peillon es tut, indem er Muslime mit Juden vergleicht...

Wie links definiert man rechts

Der zweite Satz, der schwer zu verdauen war, betraf seine Sicht der Rechten. So definierte er sie am Mittwoch auf TMC: «Die Rechte ist eine Gruppe von Menschen, die der Meinung sind, dass es Unterschiede zwischen uns gibt, die zum Beispiel dazu führen, dass ich das Recht habe zu heiraten, wenn wir nicht die gleiche sexuelle Orientierung haben, während er nicht heiraten darf; er ist schwarz und hat kein Wahlrecht. Das ist unsere Geschichte seit zwei Jahrhunderten.»

Hier bedarf es keiner langen Kommentare. Diese Aussage spricht für sich selbst. Und sie zeugt vom derzeitigen Zustand einer Linken, die, da sie spürt, dass sie ihren Verrat an den Wählern des Volkes niemals annehmen und wieder gutmachen kann, versucht, sie mit allen möglichen Mitteln, die ebenso demagogisch wie kontraproduktiv sind, zu ködern. Das ist schade, denn der Kandidat Peillon hätte das Niveau der politischen Debatte in Frankreich heben können. Glücklicherweise hat er dies in letzter Zeit wieder wettgemacht, insbesondere bei seinem Auftritt in der Sendung «On n'est pas couché».

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Sie haben gerade eine frei zugängliche Rezension gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!

Das könnte Sie auch interessieren

Einen Kommentar hinterlassen

Kontakt

Le Regard Libre
Postfach
2002 Neuchâtel 2

2025 - Alle Rechte vorbehalten. Website entwickelt von Novadev GmbH