Wahltourismus ja, aber was dann?

Enthüllt durch den Tages Anzeiger, die Polemik n’est pas près de se dégonfler. Un tourisme électoral aurait faussé la votation de Moutier sur son appartenance cantonale! Après «l’affaire Broulis» et la pseudo-controverse Isabelle Moret, voilà un sujet bien racoleur.

18. Juni 2017. Die Bürgerinnen und Bürger von Moutier, einer Gemeinde, die bis dahin zum Kanton Bern gehörte, entscheiden sich mit einer knappen Mehrheit (51,7%) dafür, dem Kanton Jura beizutreten. Ein ehrgeiziges und stark von der Identität geprägtes Abenteuer. Eine weitere Episode der «Jurafrage». Diese Abstimmung, die von Spannungen und Betrugsverdacht geprägt war, sorgte immer wieder für Schlagzeilen.

Loin de se tarir une fois le résultat sorti des urnes, le flot de rumeurs repart de plus belle depuis quelques heures. La raison? L’apparition d’un rapport anonyme qui fait état d’un tourisme électoral en période de votation dans la commune de Moutier. Alors finalement, peu représentative, cette majorité de seulement 137 voix d’avance?

Verdacht auf Wahltourismus

On reproche à des votants d’être venus s’inscrire, sans réelle volonté de s’y établir, dans le fief désormais promis au Jura. Après le tourisme d’achat, le tourisme social et même le tourisme sexuel, voici venu le temps du tourisme électoral. Les prochaines semaines devraient permettre de tirer au clair la véracité de ces mouvements et les éventuelles conséquences sur le résultat de cette votation à fort caractère historique.

Der Berner Regierungsrat Christoph Neuhaus sagte, dass der anonyme Bericht «Fragen aufwirft», und dass er ernsthaft geprüft werden müsse. Dies ist die rechtliche Seite. Aber was ist mit der moralischen Ebene? Hat eine Person, die die Zukunft der Gemeinde beeinflussen will, das Recht, ihre Meinung zu äußern, wenn auch auf unübliche Weise, oder müssen wir ihr das vorwerfen?

Nous nous trouvons face à un vote de fond, d’identité, d’avenir. Celui qui se voit revenir ou rejoindre Moutier, pour des raisons historiques, familiales, identitaires ou autres, seulement en cas de vote favorable à un basculement jurassien, ou dans l’autre sens, n’aurait-il pas le droit de faire valoir sa cause? Aussi subjective que soit la justification, elle a le mérite d’être réelle.

Ein bürgerlicher Impuls

On reproche aujourd’hui à certains leur excès de civisme. On brocarde une volonté de s’exprimer, d’influencer un destin qui, semble-t-il, leur est cher. Au contraire, dans une démocratie qui s’essouffle, avec un taux de participation en chute continue, réjouissons-nous de ces vrais moments démocratiques, qui voient des visions, des identités se faire face.

Soyons fiers de donner cette responsabilité au peuple. Défendre une cause sans volonté de s’établir directement sur place dans les jours suivant le verdict ne fait pas du bulletin un vote de seconde zone. Mais simplement un vote comme les autres, celui qui exprime la volonté profonde du sympathisant d’une cause. Et elle est légitime.

Schreiben Sie dem Autor: [email protected]