See EU later!

Ein Blick auf das aktuelle Geschehen – Nicolas Jutzet

Der 24. Juni 2016 wird als der Tag in die Geschichte eingehen, an dem die europäische Idee einen Riss bekam. Bei der Auszählung der Stimmen zeigte sich ein Schisma; Schottland und Nordirland stimmten für IN, während Wales und England den Weg ins Exil einschlugen, indem sie ein mehrheitliches OUT in die Urnen legten. Die Völker des Vereinigten Königreichs haben sich entschieden und laufen nun Gefahr, sich zu spalten, indem jedes Volk seinen eigenen Weg geht. Manche halten diese Entscheidung für verhängnisvoll, irrational oder sogar gefährlich, aber ich sage nur, dass sie neu ist und einen berauschenden Sprung ins Ungewisse darstellt.

En votant le Brexit, le Royaume-Uni s’est condamné à la volatilité, à l’incertitude. En face, l’Union européenne, cette amante cocufiée, est rageuse. Elle crie à la vengeance, voulant éviter d’autres exodes, et promet d’être impitoyable durant les négociations. Démissionnaire, Cameron laisse une véritable usine à gaz à son successeur. Avec l’appui du parlement, la ou le nouvel élu va devoir invoquer l’article 50 du Traité de Lisbonne pour activer le processus de sortie de l’Union européenne, puis patienter, négocier et enfin finaliser cette longue marche vers une souveraineté retrouvée.

Réussir son divorce demande de l’intelligence et du pragmatisme, soit malheureusement tout ce que ne possède pas l’UE actuelle. Déçue, elle montre les dents et risque de refuser ce qui est pourtant une évidence sur le plan économique. Il faut mettre en place des accords de libre échange des biens, des capitaux, des personnes et des services, tout en laissant le Royaume-Uni être maître de sa politique sociale (baisser les prestations sociales restera toujours plus efficace que des contrôles aux frontières). Cameron avait par ailleurs réussi à négocier dans ce sens, et présentait un projet d’Europe « light » face au Brexit. Compromis jugé insuffisant par le peuple. Difficile d’accepter une semi-souveraineté.

Das Vereinigte Königreich ist weltweit das viertgrößte Ziel für ausländische Direktinvestitionen (FDI), steht in der BIP-Rangliste an fünfter Stelle und hat eine stark defizitäre Handelsbilanz (Exporte - Importe = Handelsbilanz). Wir sprechen also in wirtschaftlicher Hinsicht von einem Mastodon. Seine Abwesenheit vom Binnenmarkt würde allen schaden, vor allem aber der Europäischen Union! Das Vereinigte Königreich ist nämlich ein gieriger Verbraucher auf dem Außenmarkt, und sein Austritt wäre de facto ein enormer Verlust für alle Händler in den europäischen Ländern.

Die Briten befinden sich paradoxerweise in einer starken Position. Pragmatisch wäre es, bilaterale Abkommen in einer Form zu unterzeichnen, die sich den mit der Schweiz geschlossenen Abkommen annähert (zu besseren Bedingungen als unsere Bilateralen I und II). Im Gegensatz zu uns wird Großbritannien den Mut haben, bei den Verhandlungen Gewicht in die Waagschale zu werfen, indem es auf die im Niedergang befindliche Europäische Union herabblickt. Dann wird die EU verhandeln oder an ihrer Sturheit sterben. Wenn man die EU mit einer Schulklasse vergleicht, hat sie gerade ein brillantes Mitglied verloren und muss mit ansehen, wie der Schwächling, der hinten bei der Heizung sitzt (Frankreich), mehr Macht bekommt. Kein Grund zur Freude.

Le choc sera rude sur le court terme, car toute période d’instabilité est une épreuve pour l’économie (on le voit sur les marchés boursiers, complètement perdus) ; mais une fois l’obstacle surmonté, le Royaume-Uni (ou plutôt ce qui en restera), sortira grandi de l’aventure, libéré du fardeau européen qui a réussi à transformer une belle idée en cauchemar bureaucratique. Tout amoureux de l’idée d’une Europe pacifique doit se réjouir de ce Brexit ; il doit mener à des jours meilleurs. Mais avant, une longue traversée du désert nous attend.

Schreiben Sie dem Autor : [email protected]

Bildnachweis : Neue Mitte