«Herr Direktor von RTS, verschweigen Sie den Islamismus nicht»

Herr Direktor von RTS Pascal Crittin,

Wie kann man zulassen, dass ein Gast schockierende und falsche Dinge behauptet, ohne zu reagieren? Heute, Donnerstag, 13. Januar, in der 12h45 von RTS, Ugo Palheta, Mitverfasser des Buches "Der Weg zum Leben". Angesichts der faschistischen Bedrohung, in seiner Argumentation zu einer Frage über ’Islamophobie« behauptete, dass Frankreich durch seine Militärinterventionen .«in Mali und .Zentralafrika.» (wahrscheinlich meinte er im letzteren Fall Burkina Faso, denn die Zentralafrikanische Republik ist weitgehend christlich), trug dazu bei, vom Islam und den Muslimen das Bild eines «äußeren Feindes» zu konstruieren.

Diese Rede ist falsch und gefährlich. Frankreich greift in der Sahelzone militärisch gegen dschihadistische Organisationen ein, die Übergriffe begehen und deren Ziel es ist, islamistische Regime zu errichten, was ein Großteil der einheimischen Bevölkerung nicht will, entweder weil sie bereits Erfahrungen mit solchen Regimen gemacht haben oder weil sie nie in die Situation kommen wollen, dies tun zu müssen.

Man muss wissen, dass das Argument der französischen Militärinterventionen in Syrien und im Irak das Argument (unter anderen) ist, das die Attentäter vom 13. November 2015, deren mutmaßliche Komplizen derzeit in Paris vor Gericht stehen, zur Rechtfertigung ihrer Taten verwendet haben. Ich sage natürlich nicht, dass Herr Palheta diese Taten nicht verurteilt, dass diese Taten ihm und uns allen keinen Schrecken einjagen, das wäre sinnlos. Ich werfe ihm eine Rede vor, die den Eindruck erwecken könnte, dass Frankreich die Verbrechen, die sie auf seinem Territorium erlitten haben, provoziert hat. Dies würde jedoch den Hass oder das Ressentiment gegen den Westen vergessen, das die islamistische Ideologie seit vielen Jahrzehnten schürt.

In den Jahren vor den Anschlägen in Frankreich im Jahr 2015 haben führende Vertreter des politischen Islam in Frankreich (einige von ihnen waren mit der Manif pour tous verbündet oder standen dem Antisemiten Alain Soral nahe) in aller Ruhe über die Vorteile der Errichtung eines islamistischen Regimes salafistischer Prägung in Mali diskutiert, einem Land, das «durchaus das Recht hatte, seine Erfahrungen zu machen".».

Ebenfalls lesenswert, vom selben Autor || Alain Soral, «rechtsextrem» und das war's?

Dass Herr Palheta in seinem Beitrag in der heutigen Ausgabe von 12:45 Uhr nicht zwischen Islam und Islamismus, zwischen Muslimen und Islamisten unterscheidet, wird die (zahlreichen und durchaus glücklichen) Menschen, die sich für diese Fragen interessieren und die ihrerseits diese entscheidende Unterscheidung zwischen dem Glauben an Gott und einer politisch-religiösen Ideologie treffen, nicht überraschen.

Herr Palheta ist vielleicht einer von denen, die glauben, dass der Kampf gegen den bewaffneten Islamismus im Ausland oder den politischen Islamismus in Europa oder anderswo einer neokolonialen Vision entspringt, dass der Islamismus im Grunde nur der identitäre und militante Ausdruck von Muslimen ist, die, darauf kommen wir zurück, angesichts der kolonialen Vergangenheit Frankreichs sehr wohl das Recht haben, mit dem Islam zu tun, was sie wollen (außer natürlich zu töten) usw. Die meisten Muslime sind jedoch der Meinung, dass der Kampf gegen den Islamismus in Europa und anderswo eine neokoloniale Vision ist, und dass der Islamismus im Grunde nur der identitäre und militante Ausdruck von Muslimen ist.

Sie wollen nicht mehr hören, dass islamistische Regime gut für Muslime sein können, weil sie einen Differenzialismus vertreten, der der reaktionären Neuen Rechten würdig ist, oder dass die französischen Militärinterventionen in der Sahelzone zu neuen Problemen führen würden. «Muslimen» das Bild eines «Feind von außen».

Im Namen des notwendigen Kampfes gegen die extreme Rechte und ihre Gefahren kann man nicht vor dem Islamismus kapitulieren. Dies zu tun wäre feige und würde nur den Aufschwung der extremen Rechten verstärken. Jeder gutgläubige Mensch versteht im Übrigen sehr wohl, dass die islamistischen Anschläge von 2015, 2016 und 2017 dazu beigetragen haben, die rechtsextreme Stimmabgabe zu befeuern und eine bedrohliche Ultrarechte zu stärken. Es war sogar eines der Ziele dieser Terroristen, Chaos in unseren Demokratien zu verursachen.

Also bitte, Herr Direktor, wenn verwirrende Äußerungen wie die von heute auf Ihrer Bühne gemacht werden, wäre es zumindest angebracht, mit einer Frage zu antworten. Man kann nicht wie Sie das Taliban-Regime in Afghanistan decken und anprangern und nicht reagieren, wenn jemand behauptet, die französischen Militäreinsätze in der Sahelzone seien Teil der Konstruktion des «muslimisch» als «äußerer Feind». Die Linie der Demokraten ist klar: keine extreme Rechte, kein Islamismus.

Mit freundlichen Grüßen,

Antoine Menusier

Antoine Menusier ist Journalist. Er war von 2009 bis 2011 Chefredakteur des Bondy Blog und ehemaliger Reporter beim Zeit und zu L'Hebdo, Er ist der Autor des Buch der Unerwünschten - Eine Geschichte der Araber in Frankreich (Editions du Cerf, 2019). Heute schreibt er für das Schweizer Medium Watson und trägt zu den französischen Magazinen Marianne und Der Express.

RTS antwortete am 14. Januar in der Facebook-Gruppe «Le petit journal des médias suisses» auf diesen Brief:

Guten Tag, Antoine Menusier,

Die Aussagen von Ugo Palheta sind seine eigenen, ebenso wie Ihre Interpretation. In diesem Fall bezog sich seine Antwort ganz allgemein auf die Instrumentalisierung des Islam durch die extreme Rechte, die er in der wachsenden Islamophobie in Europa zu erkennen behauptet. Die Frage der militärischen Interventionen Frankreichs in Afrika, die den zentralen Gegenstand Ihrer Nachricht darstellt, war in Herrn Palhetas Antwort nur Gegenstand eines sehr kurzen Einschubs.

Die von Ihnen angesprochene Problematik - die ebenso interessant ist - betrifft die Instrumentalisierung des Islam durch islamistische und extremistische Gruppen. Sie verdient ebenso viel Aufmerksamkeit, wie Sie zu Recht anmerken. Um jedoch den für diese Diskussion gewählten Blickwinkel zu respektieren und angesichts des relativ kurzen Formats für Klarheit zu sorgen, hält es die Redaktion für besser, diese verschiedenen Fragen zu unterscheiden und getrennt zu behandeln.

Mit freundlichen Grüßen,

Marc Allgöwer, stellvertretender Chefredakteur RTS TV

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Beitrag gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!