Une étude a montré que… Le complément d’objet d’une telle formule tend à emporter une adhésion sans partage, et si une étude venait à montrer que manger du bois est bon pour la santé, d’aucuns s’empresseraient d’ajuster en conséquence leurs coutumes alimentaires.
Ce dont je souhaite parler ici, ce n’est pas de la science, mais du scientisme, défini par Hayek comme «l’imitation servile de la méthode et du langage de la science». De longtemps, certains acteurs des sciences humaines ne peuvent comparer sans rougir l’incertitude de leurs méthodes et la fragilité de leurs objets à la rigueur des sciences dures. Ils sont alors tentés de s’inspirer de cette dernière, mus par le vœu d’en égaler le prestige, attendu que celui-ci, pensent-ils, se mesure à la valeur pratique des résultats obtenus. Mais alors, c’est l’humanité des humanités qui s’étiole, puisque est évité autant que possible tout ce qui n’es
Ce contenu est réservé à nos abonnés.
