Die grüne Welle - ein neuer Konservatismus?

Sonderausgabe zu den Bundestagswahlen – Jonas Follonier

Liberalismus und Konservatismus, zwei Nischen der klassischen europäischen Rechten, sind nicht die großen Verlierer der Bundestagswahlen. Wenn man es genau betrachtet, deutet die nun offiziell in der Bevölkerung vorhandene Sorge um die Umwelt auf eine neue Form des Konservatismus und eine neue Art der Freiheitsauffassung hin, die über die soziale und progressive Dimension hinausgeht, die diese Bewegung kennzeichnet. Ein Wandel der großen Ideologien, der natürlich große Stärken, aber auch große Risiken mit sich bringt. Analyse.

Viele hatten es vorhergesagt, manche hatten es erwartet, andere fürchteten es wie einen Wurm im Apfel. Die grüne Welle ist nun tatsächlich da: Die Grünen haben siebzehn Sitze hinzugewonnen, die Grünliberalen neun – hauptsächlich auf Kosten der SVP (zwölf Mandate verloren!) sowie der SP und der FDP, die den Schaden mit einem Rückgang von jeweils vier Sitzen begrenzen konnten. Auch wenn die CVP auf nationaler Ebene «nur» drei Mandate verliert, hat sie ihren Platz als viertstärkste Partei des Landes, den sie de facto von den Grünen, gehört der Vergangenheit an. Das Signal ist deutlich: Wir müssen die Umwelt stärker schützen, den Klimawandel bekämpfen und einer gesunden Landwirtschaft Vorrang einräumen. Während die Klimademonstrationen sowohl Ausdruck eines zivilgesellschaftlichen Engagements als auch eines Modetrends waren, bestätigt die Volksabstimmung vom Sonntag, dem 20. Oktober 2019, auf private Weise – die Stimmabgabe hat etwas Intimes an sich – diesen stark mediatisierten Elan.

Haben die Medien einen Teil der öffentlichen Meinung gesteuert, wie Vertreter der SVP sogleich behaupteten? Dass die Medien die Meinung der Fernsehzuschauer, Hörer und Leser beeinflusst haben – ja, zweifellos, das ist sogar eine Binsenweisheit. Aber der Medienkonsument an sich ist kein Wähler. Man darf die Bürger nicht für dumm verkaufen. Jeder wählt nach bestem Wissen und Gewissen, und unter den Quellen der Information, der Reflexion und der Unterhaltung in unserem aller Leben nehmen die Medien – ob öffentlich-rechtlich oder privat, ob in die eine oder andere Richtung ausgerichtet – einen wichtigen Platz ein, was sie jedoch nicht zu Gehirnwäschern macht. Ich glaube an den aufgeklärten Menschen, egal aus welchem sozialen Milieu er stammt. Die Macht der Medien im Stil von Verschwörungstheorien zu kritisieren, bedeutet nicht, den Medien gegenüber respektlos zu sein, sondern der Bevölkerung gegenüber respektlos zu sein.

Die Sache ist die: Ein Teil der Erklärung für den Sieg der Grünen – oder vielmehr für die Niederlage ihrer Gegner – liegt in der Schwäche der etablierten Parteien. Dem allgemeinen Öko-Trend folgend – mit Ausnahme der SVP, die ja gerade die grosse Verliererin ist – haben sich die traditionellen Parteien in ein Meer aus Nachahmung, Zweideutigkeit und sogar Schweigen gestürzt. Was für ein dürftiger Wahlkampf! «Innovation», verkündete man bei der FDP; «Klimagerechtigkeit» bei der SP; «Pragmatismus» bei der CVP. Wenn man nur die Wahl zwischen vagen und allgemeinen Begriffen hat, kann man genauso gut das Original wählen, sagten sich die Schweizer. Und dann kamen die Grünen.

Ist dies deshalb ein Sieg des progressiven Lagers, das von Bewegungen wie „Opération Libero“ und endlosen akademischen Konferenzen zu Klima und Pestiziden angeheizt wird? Wir sollten mit unserer Analyse nicht voreilig sein. Die Schweizer Bevölkerung, die sich natürlich von der vor zehn Jahren unterscheidet, hat nach wie vor einen altbewährten konservativen Kern. Und ist der Wunsch, die Umwelt zu schützen, nicht gerade eine Facette einer konservativen Haltung, einer Sorge um die Bewahrung einer bestimmten Realität? Letztendlich, Nichts ist konservativer als der Umweltschutz. Die klassische Rechte hingegen, die dem Lauf der Welt und der Weltlichen folgen will, ist dies schon seit einiger Zeit nicht mehr.

Was wäre, wenn die „grüne Welle“ eine Gelegenheit wäre, den Konservatismus in der öffentlichen Debatte wieder stärker in den Vordergrund zu rücken – und ihn neu zu definieren? Eine Lebensqualität, die diesen Namen verdient, setzt die Aufrechterhaltung eines Rahmens voraus, in dem sich der Mensch entfalten und seine Freiheit ausüben kann. Die Umwelt muss genauso geschützt werden wie die Qualität unserer Dienstleistungen und die Effizienz unserer Institutionen, die Achtung der französischen Sprache oder das Bewusstsein für eine gemeinsame Geschichte. Bewahren wir uns ein wenig Schönheit in unserem Leben, indem wir uns eine Ökologie wünschen poetisch, um es mit den Worten des französischen Essayisten Alain Finkielkraut zu sagen, der veröffentlichte sein Plädoyer in Der Figaro.

Ein kleines Problem: Wären die Umweltschützer Philosophen, wären sie eher Scientisten, und was uns erwartet, ist eher der Anblick von Windrädern als der Erhalt der Landschaften. Zweites Hindernis: Es ist nicht sicher, ob sich das Ergebnis der Volksabstimmung an diesem Sonntag in den kommenden Abstimmungen bestätigen wird. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass die direkte Demokratie wieder ein Gleichgewicht zwischen Zwang und Freiheit herstellt, da die Schweizer zweifellos an ihrer Kaufkraft hängen, wenn sie über konkrete Themen an die Urnen gehen müssen. Denn ihre konkreten Vorschläge – also fast ausschließlich Abgaben – haben die Grünen im Wahlkampf bewusst nicht in den Vordergrund gestellt.

Dritter und letzter Punkt (auch wenn diese Liste sicherlich nicht vollständig ist): Es ist keineswegs sicher, dass die Grünen und die Grünliberalen ihre Wählerstärke in vier Jahren aufrechterhalten können. Bis dahin kann viel passieren, darunter auch eine Enttäuschung der Wähler über das konkrete Handeln ihrer Vertreter. Um sich wirklich unter der Kuppel zu etablieren, müssen die Grünen nach Konsens suchen, Bündnisse schmieden, sich mit Kompromissen zufrieden geben und nicht dogmatisch sein. Dann wird sich zeigen, ob wir, sobald der anfängliche Schwung abgeklungen ist, wirklich von einem „grünen“ Parlament sprechen können. Und wenn ja, wird sich die Frage nach einem Sitz im Bundesrat stellen.

Dem Autor schreiben: [email protected]

Jonas Follonier war am 21. Oktober 2019 einer der Gäste in der Sendung «Forum» auf RTS 2, um die Ergebnisse der eidgenössischen Abstimmungen zu kommentieren:

Titelbild: Wikimedia CC 2.0