Depardieu: Die Absurdität der Entscheidung von RTS in fünf Punkten

Mit der vorübergehenden Aussetzung von Filmen, in denen Depardieu die Hauptrolle spielt, macht der öffentlich-rechtliche Rundfunk mindestens fünf Fehler in einem. Nicht nur muss zwischen Mensch und Werk unterschieden werden, sondern diese Entscheidung öffnet die Büchse der Pandora und RTS schießt sich selbst in den Fuß.

Nach dem belgischen Fernsehen entschied sich auch das Schweizer Radio und Fernsehen (RTS) Ende Dezember dafür, Filme, in denen Gérard Depardieu eine Hauptrolle spielt, «punktuell» aus seinem Programm zu streichen. Der französische Schauspieler, der von mehreren Frauen der Vergewaltigung und sexuellen Nötigung beschuldigt wird, war in die Schlagzeilen geraten, als er in der Sendung «Complément d'enquête» auf Bildern zu sehen war, die ihn mit obszönen Ausflügen in Richtung der Frauenwelt zeigten. Ein kleines Mädchen auf einem Pferd, das an ihm vorbei reitet, wird in einem der schlechten Witze, die er in seinem Umfeld reiht, sogar sexualisiert. Die Entscheidung von RTS ist ebenfalls ein schlechter Witz, und zwar aus mindestens fünf Gründen.

1. Die Werke unterscheiden sich vom Menschen.

Obwohl wir nicht trennen streng nach dem Schauspieler der Person, ist es möglich, sein künstlerisches Talent unabhängig vom Rest zu bewundern. Selbst wenn man der Meinung wäre, dass ein Werk durch das Verhalten seines Schöpfers geprägt ist, wäre dies nicht sein allein dimension. Sonst könnte man nicht den berühmten Reise ans Ende der Nacht von Louis-Ferdinand Céline anders als unter dem Prisma des Antisemitismus des Autors zu betrachten, was absurd ist. Es gibt Leser dieses Romans, die ihn genießen, ohne etwas über Céline zu wissen.

Eine Mehrheit der Romands mag über das Verhalten von Depardieu in den Bildern von «Complément d'enquête» schockiert gewesen sein - wenn es denn überhaupt so viele sind, die die Bilder gesehen haben, was unwahrscheinlich ist. zur gleichen Zeit die Filme, in denen der Schauspieler mitspielt, mögen. Wenn man das Gegenteil annimmt, hält RTS seine Zuschauer dann nicht für dumm?

2. Das Aussetzen von Filmen mit der Begründung, dass sich das Publikum «mehrheitlich verletzt fühlen» könnte, wirft die Frage nach dem Kriterium auf.

Ab wann ist eine Persönlichkeit in der Romandie unerwünscht, und wie schafft es RTS, dies zu «spüren» (der Sprecher, der von AFP befragt wurde, benutzte dieses Verb zweimal)? Gibt es einen bestimmten Grad an Unmoral, der erreicht werden muss? Weiß RTS überhaupt, was eine vorbildliche Moral ist? Wir haben verstanden, dass wir Pierre Palmade nicht mehr sehen werden. Aber was ist mit den Filmen von Polanski? Die von Weinstein produzierten? Geht es überhaupt nur um sexuelle Handlungen und Äußerungen oder kommen auch andere Arten von Vergehen in Betracht? Und müssen sie gerichtlich verfolgt werden?

Bei «Gégé» waren es offenbar seine anzüglichen Äußerungen, die die Ablehnung hervorgerufen haben, nicht die Strafanzeigen. Aber nehmen wir an, man würde das rechtliche Kriterium anwenden: Depardieu gilt als unschuldig. RTS könnte sagen, dass die Entfernung dieser Filme vorläufig ist und dass sie ihre Entscheidung bestätigen wird, wenn der Schauspieler von den Gerichten für schuldig befunden wird, aber warum diese doppelte Strafe für den Schauspieler? Warum sollte ein Medium die Arbeit der Richter ein zweites Mal übernehmen?

Lesen Sie auch | David de Pury: Kunstdialog statt Entlarvung

Auch Mein Kampf ist in Buchhandlungen in einer stark kommentierten Version erhältlich, um den Inhalt zu kontextualisieren. Es ist der Inhalt, der die Debatte über das Buch relevant macht: In diesem Pamphlet ruft Hitler zur Gewalt auf. In keinem Film mit Depardieu wird ein Verbrechen verherrlicht.

3. Der öffentliche Dienst sollte nicht darauf abzielen, dem Publikum nur das zu zeigen, was es sehen will.

Im Gegenteil! Vorausgesetzt, sie stößt uns vor den Kopf. Wie der Journalismus, der darauf abzielt, Informationen und Gedanken an das Publikum weiterzugeben, ob sie ihm nun gefallen oder nicht, hat auch die Fiktion die Fähigkeit, uns zum Nachdenken anzuregen und manchmal unsere Meinung zu ändern. Ein guter Programmgestalter versucht nicht, seine Kunden zu verwöhnen, sondern ihnen ein qualitativ hochwertiges Angebot zu machen.

4. Außerdem ist ein Film ein Gemeinschaftswerk.

Es ist bedauerlich, ein ganzes Team von Künstlern und Angestellten für das Fehlverhalten eines einzigen Mannes zu bestrafen.

5. Mit dieser Entscheidung schwächt RTS den Service public.

Wer einen Film mit Depardieu in der Hauptrolle sehen möchte, kann dies jederzeit tun: Er wird auf private Kanäle oder Plattformen gehen, um sich einen Film anzusehen. streaming die für ihn nicht ausgewählt haben, was ihn schockieren könnte. Diese Situation ist umso ironischer, als sie vor dem Hintergrund einer bevorstehenden Abstimmung über die Höhe der Rundfunkgebühren stattfindet, die manche gerne senken würden. RTS möchte an dem bereits angeschnittenen Ast, auf dem es sitzt, sägen, und würde es nicht anders machen.

Die Debatte zum Start von Infrarouge am Mittwoch, den 10. Januar, war diesem Thema gewidmet. Jonas Follonier nahm daran teil:

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Leitartikel gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!