Geoffroy Lejeune wird neuer Chef des JDD: ein sinnloses Tamtam

Die bis in die höchsten Kreise reichende Aufregung über die Ernennung des Ex-Bosses von Aktuelle Werte an die Leitung des Sonntagszeitung ist eine selektive und fehlgeleitete Empörung. Kurze Entwicklung des Standpunkt, den ich am 4. Juli im RTS äußern konnte.

Das war auf den Tag genau vor einem Monat. Am 23. Juni, Geoffroy Lejeune, ehemaliger Chefredakteur der konservativen Wochenzeitung Aktuelle Werte, wurde offiziell zum Leiter des Sonntagszeitung (JDD). Seitdem das Gerücht über seine Ernennung verbreitet wurde durch Die Welt Am Vortag hatten die Journalisten dieser führenden französischen Zeitschrift, die eher der Mitte-Rechts-Richtung zuzuordnen ist, angekündigt, in den Streik zu treten. Grund dafür war laut einer am 22. Juni veröffentlichten Erklärung der Journalistenvereinigung die «Weigerung, von einem Mann geleitet zu werden, dessen Ideen in völligem Widerspruch zu den Werten der Zeitung stehen».

Der Streik dauert auch heute noch an und hat damit die Ein-Monats-Marke überschritten – genau so lange hatte der Streik der Journalisten des Senders iTélé, der inzwischen zu CNEWS wurde, gedauert, als dieser 2016 vom Milliardär Vincent Bolloré aufgekauft wurde. Seit einem Monat wird dieselbe Befürchtung geäußert: Der Geschäftsmann habe rechtsextreme Ansichten, die er durch die Übernahme immer weiterer französischer Medien verbreiten würde. Sein Konzern Vivendi steht in der Tat kurz davor, Lagardère zu schlucken, den Eigentümer von JDD, von Paris Match und von Europe 1 nach einem erfolgreichen öffentlichen Übernahmeangebot. Viele Beobachter sehen in der Ernennung von Geoffroy Lejeune an die Spitze der einzigen bedeutenden französischen Sonntagszeitung eine «Übernahme durch Bolloré».

Auch wenn die Frage, ob die Redaktion die Ausrichtung eines Medienunternehmens bestätigen soll, durchaus umstritten ist, betrifft sie doch nur das betreffende Medienunternehmen. Die gesamte Elite des Landes, die sich auf der Seite des Guten sieht, hat daraus jedoch ein politisches Thema gemacht. Nicht weniger als 400 Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Verbänden und Sport haben daher einen offenen Brief in Die Welt um zu erklären, dass «das JDD »darf nicht zu einer Zeitung werden, die rechtsextreme Ideen vertritt“. Die Kulturministerin selbst hat sich zu einer tweet wo sie ihre Besorgnis über die «republikanischen Werte» zum Ausdruck brachte. Zudem wurde am Mittwoch in der Nationalversammlung ein parteiübergreifender Gesetzentwurf zum Schutz der «redaktionellen Freiheit der Medien» eingebracht.

Wer sind die denn, dass sie einem privaten Medienunternehmen vorschreiben wollen, was es zu tun hat?

Es geht hier nicht darum, sich zu fragen, was diese empörten Sonntagsaktivisten unter «extremer Rechter» oder «republikanischen Werten» verstehen – Begriffe, die in der heutigen politischen Debatte, in der allzu oft Etikettierungen anstelle von Argumenten stehen, fast nie definiert werden. Es geht vielmehr darum, Folgendes zu verteidigen: Selbst wenn Geoffroy Lejeune die extreme Rechte verkörpern sollte – was auch immer das bedeuten mag –, ist es Sache des Chefs eines Unternehmens – in diesem Fall eines Medienunternehmens –, über dessen Ausrichtung zu entscheiden. Ebenso ist es Sache des Lesers, zu entscheiden, was er liest.

Allen Umfragen zufolge sind die Franzosen übrigens weitaus konservativer als die JDD derzeit. Diese Maßnahme entspricht also zweifellos einer Nachfrage. Und sollte sie sich letztendlich als Fiasko erweisen, umso besser für die Konkurrenz. Im Übrigen, bevor er vom JDD, Geoffroy Lejeune wurde aus Aktuelle Werte… weil er eine zu rechtsgerichtete Linie vertrat. Warum sollten die Menschen, die von dem bevorstehenden – und zudem noch vermuteten! – Kurswechsel des JDD Ärgern sie sich nicht darüber, dass Aktuelle Werte wird wahrscheinlich ebenfalls seiner Substanz beraubt werden? Zweifellos, weil man damit zugeben müsste, dass bestimmte Medien – entgegen der Behauptung beispielsweise des Vorsitzenden der Menschenrechtsliga, Patrick Baudouin – links orientiert sind, während andere rechts orientiert sind. Das Leben eben.

Die Sache ist leider noch viel einfacher: «Es reicht schon, dass die Linke in Frage gestellt wird, damit sie sich belagert fühlt», wie es sehr treffend hieß in einem Interview der Soziologe Mathieu Bock-Côté aus Québec im Jahr 2020. Die Vertreter einer bestimmten moralischen Linken, die in den Ansichten der Bevölkerung ohnehin schon in der Minderheit sind, können es nicht ertragen, auch in den Medien in die Minderheit zu geraten.

Davon abgesehen sollten wir die grundlegende Diskussion nicht ausklammern: Es wäre nicht gut für den Pluralismus, wenn Bolloré alle privaten Medien in Frankreich aufkaufen würde. Es ist jedoch erfreulich, dass Unternehmer in die Presse investieren. Ideal wäre es, wenn es eine Vielfalt dieser Akteure gäbe, genauso wie eine Vielfalt an Standpunkten für die öffentliche Debatte notwendig ist. Doch wenn auf höchster Ebene tatsächlich der Wille besteht, eine Sonntagszeitung zu «retten», deren Ideen angeblich der Macronie nahe stehen, gäbe es dann nicht eine Möglichkeit, auf die eine oder andere Weise eine neue Wochenzeitung zu finanzieren, um der neuen JDD? Zum Beispiel durch einen reichen Mäzen aus dem Umfeld des Präsidenten? Oder durch Crowdfunding? Kurz gesagt: Wer Geoffroy Lejeune nicht mag, muss den Artikel nicht weiterlesen. JDD oder dort zu arbeiten. Sie sollen doch eine andere Zeitung gründen. Der Presse wird es nur gut tun.

Das eigentliche Thema betrifft die öffentlich-rechtlichen Medien

Ein weiterer, höchst kritikwürdiger Aspekt dieser politisch-medialen Empörung ist die x-te «Doppelmoral», die sie offenbart. Wenn ein ehemaliger Mitherausgeber der großen linken Tageszeitung Befreiung Wenn er (erneut) die Moderation der Morgensendung von France Inter, einem öffentlich-rechtlichen Radiosender, übernimmt, nehmen dieselben Leute, die sich heute gegen die Ernennung von Geoffroy Lejeune aussprechen, daran keinen Anstoß. Logisch, wird man entgegnen: Diese guten Seelen neigen eher zur Linken! Dabei wird jedoch vergessen, dass sie genau davon abstrahieren sollten. Und dass die Unparteilichkeit der öffentlich-rechtlichen Medien – oder zumindest die Ausgewogenheit in ihren Redaktionen und den dortigen Führungsgremien – in diesem Fall ein echtes politisches Thema ist, im Gegensatz zu dem, was sich in den privaten Medien abspielt.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk und das öffentlich-rechtliche Fernsehen in Frankreich sind nach wie vor einseitig ausgerichtet; Bürger, die sich derselben Seite zugehörig fühlen, empfinden dies nicht als störend: Dies zeigt die tiefe Unvernunft ihrer Weltanschauung. Und das ist keine rein französische Angelegenheit: Das gleiche Phänomen lässt sich auch in der Westschweiz beobachten.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Artikel gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!