«Der Schmock»: FOG erzählt von Hitlers Blähungen

Bücher am Dienstag - Loris S. Musumeci

Wäre da nicht der Klappentext des Buches mit seiner kleinen knienden Hitlerpuppe, wäre da nicht der Name des Autors, Franz-Olivier Giesbert - FOG für die Intimsphäre -, Der Schmock auf den ersten Blick überhaupt nicht anziehend. Noch ein Roman über die Zeit des Zweiten Weltkriegs, noch dazu in Nazi-Deutschland. Aber wenn man FOG mag, greift man trotzdem zu. Umso mehr, als er uns auf der Rückseite des Buches ankündigt, dass er diese Geschichte schon lange vor sich herschiebt. Der Autor hat uns etwas Wichtiges zu erzählen. Eine Geschichte über Freundschaft, Familie und Politik; Die Schmock ist ein Teilen.

Heil Hitler, ich will eine Banane

Ein Austausch, der sehr schlecht beginnt. Man weiß, dass der Schriftsteller mit Spott und vor allem mit Selbstironie talentiert umgeht. Man weiß, dass er sympathisch, unkonventionell, aber rigoros ist. Er schreibt nicht nur, um zu schreiben. Nach einem geheimnisvollen und sinnlichen Prolog, in dem die unwahrscheinliche Verbindung zwischen einem Nazioffizier und einer flüchtigen Jüdin dargestellt wird, springt der Roman ins Jahr 2018. Zwischen München und New York treffen wir auf zwei alte Männer, von denen einer den Rekord des ältesten Mannes der Welt erreicht. Zwei völlig verrückte, extrovertierte alte Männer.

Lustig, aber man weiß nicht, wohin die Handlung uns führen will. Wenn man einen alten Papagei hat, der «Kuckuck, Senorita, Nichte lässt grüßen, komm näher, damit ich dich küssen kann, heil Hitler, ich will eine Banane, Gott ist nicht mit der SS, Amen» brüllt, lacht man zwangsläufig, man erkennt die Leichtigkeit von FOG. Nach ein paar Seiten desselben Genres ist es zu viel. Der Leser hat nach einem kurzen Lachen nur noch einen Ausdruck im Gesicht: Enttäuschung.

Gut und flüssig geschrieben, aber inhaltlich eine Katastrophe. Das Massaker dauert vierundsechzig lange Seiten. Und als hätte der Autor die Grenzen der Geduld seines Lesers vorhergesehen, geht er dann zur Sache. FOG hat, auch wenn er dabei einige Leser verloren hat, einen wichtigen literarischen Akt vollbracht, nämlich sich selbst zu erfreuen. Vielleicht schrieb er den ersten Teil sogar unter dem Einfluss von Alkohol, dessen Geschmack und Wirkung er bekanntlich schätzt - und das zu Recht!

FOG, ein Arbeiter

Ernst zu werden bedeutet nicht, ernst zu werden. Während des gesamten Romans behält der Text seinen Humor. Abgesehen von Passagen, in denen die Ernsthaftigkeit der erzählten Fakten zu einer gewissen Nüchternheit zwingt, abgesehen von Passagen, in denen die Zerstörung von vorgefassten Meinungen über die Zeit, über den Nationalsozialismus und über Hitler eine gewisse Kraft der Feder erfordert, die nicht mehr lacht. FOG weckt uns auf, er lehrt uns viel. Denn, wie er gerne sagt: «Ich bin ein Arbeitstier.» Ja, er arbeitet. Er hat viele Bücher gelesen, um uns Folgendes zu bieten Der Schmock. Ein Austausch von Wissen, Humor, Emotionen und Reflexionen. Ein großzügiges Teilen also, das trotz seines ärgerlichen Anfangs im Laufe der Lektüre wertvoll und angenehm wird.

Damit es angenehm ist, braucht man eine angenehme Geschichte. Eine Geschichte, die uns mitreißt. Eine Geschichte, in der die Verrücktheit der Figuren uns etwas über das menschliche Dasein lehren kann, in seinen Freuden und in seinen Leiden. In seinen Hoffnungen und Rückschlägen. Die Zeit ist reif für Serien und Sagas. Auch wenn das Phänomen neu zu sein scheint, ist es in Wirklichkeit schon immer erfolgreich gewesen. Und sei es nur wegen der Leidenschaft des Lesers, die Geschichte einer Familie über mehrere Generationen hinweg zu verfolgen. Und das, ohne in der strengen Form einer episodischen Staffel aufgebaut zu sein, Der Schmock lässt den Leser durch die Jahre reisen, Stufe bei Stufe - da wir uns in Deutschland befinden -, über drei Generationen hinweg.

Drei Generationen zweier Familien, die durch Freundschaft und Handel vereint sind und durch das Rassendiktat nach und nach getrennt werden: Die Familie Weinberger ist jüdisch, die Familie Gottsahl deutschstämmig. Dennoch sind die Mitglieder dieser Familien gute Menschen, gebildete Menschen, die über die Phantastereien des zunehmenden Antisemitismus hinausgehen können. Menschen, die es auch verstehen, sich mit Hitler an einen Tisch zu setzen, indem sie seine aufkommende Ideologie richtig einordnen. FOG hat ein Gespür für Charaktere. Er schafft es, jedes Mitglied dieser beiden Familien zu porträtieren und den Leser dazu zu bringen, sie immer besser kennen zu lernen. Sich in sie hineinzuversetzen. Mit ihnen zu denken. Durch sie zu verstehen, wie diese Nation von Intellektuellen und Künstlern ohne große Sorgen einen kranken Mann, einen Hitler, an die Spitze gelangen ließ. Alles zu befehlen.

Hitler ist ein Schmock

Von den Figuren und dem Weg in ihnen geht es weiter zu Hitler, der dem Titel übrigens seinen Namen gibt. «Schmock» bedeutet auf Jiddisch «Dummkopf». Hitler ist ein Schmock. Das ist zumindest das Urteil der meisten Deutschen mit gesundem Menschenverstand, der meisten Juden, die die Gefahr nicht kommen sehen können. Wie kann ein solcher Außenseiter, der anfangs gar nicht so böse war, der nicht so schlecht malen konnte, wie man behauptet, der im wahrsten Sinne des Wortes krank war und von so viel Verrat enttäuscht wurde, ein ganzes Land, ein ganzes Reich entfremden?

« - Ich habe Fotos von dir mit Hitler gesehen...
- Ich habe ihn vier oder fünf Mal gesehen.
- Was für ein Mann war das?
- Ein trauriger Charakter mit Komplexen. Man kann Menschen mit Komplexen nicht genug misstrauen. Er hatte keinen Humor. Lachen wäscht alles weg, die Dummheit, die Bosheit, aber er behielt sie in sich. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum er so schlecht roch. Sein Atem und sein Schweiß waren übelriechend. Um ihn herum war die Luft zum Atmen, und die empfindlichen Personen wurden krank. Ich werde es dir erzählen, ich habe mir viele Notizen über diese Zeit gemacht. Ich werde sie dir zeigen».»

Realität der Figur Hitlers, die der Autor manchmal auch bemitleidet, die er aber vor allem auf sehr amüsante Weise auf die Schippe nimmt:

«Dem Autor sei ein Einschnitt gestattet. Alle Historiker sind sich über die wesentliche Tatsache einig, die Hitlers zahlreiche Grimassen oder Wutausbrüche erklären könnte: Er hatte Blähungen. Als Blähungswagner gab er an diesem Tag einen stinkenden Furz ab, dann einen zweiten und noch einen, während er in einem lockeren Ton sprach, während seine Tischnachbarn fast erstickten.»

Zugegeben, das ist ein bisschen dick aufgetragen. FOG lässt die Sau raus; mit seiner Feder und nicht mit seinem Arsch. Zugegeben, ich bin auch ein bisschen unhöflich. Aber das ist nicht meine Schuld: FOG beeinflusst mich. Wenigstens lacht man über Hitler. Kein grundloser Spott, sondern Verständnis für den inneren Schmerz des Charakters, der uns einen interessanten Ansatz für sein Unglück und seine Frustration bietet, aber die begangenen Schrecken nicht erklärt und auch nie erklären wird.

Die Kunst des Schriftsteller-Journalisten

Der Roman verwendet Leichtigkeit, ohne jemals die Würde einer Person zu verletzen. Kein abscheulicher schwarzer Humor. Kein Humor in den Lagern, natürlich. So sehr, dass die Geschichte sich weigert, den Schritt zu den Vernichtungslagern zu wagen. Sorge um die Kohärenz. Sorge um die Unterscheidung zwischen dem Heiligen und dem Profanen. Man kann nicht über Hitlers Flatulenzen lachen und dann sehen, wie Kinder vergast werden. FOG ist anständig und vorsichtig. Er weiß, was er tut. Er weiß, wie man über bestimmte Themen spricht oder wie man überhaupt nicht darüber spricht.

«Man sollte nicht damit rechnen, dass der Autor hier vom Alltag in den Todeslagern berichtet. Das ist Sünde, man kann es nicht oft genug sagen. Verflucht seien die Fälscher, Plagiatoren, schamlosen Romanautoren und Grabschänder. Sie beschmutzen alles, was sie sagen. Wir verweisen daher auf die großen Erzählungen der erhabenen Überlebenden: Die Nacht von Elie Wiesel, Wenn er ein Mann ist von Primo Levi, Der Staat SS von Eugen Kogon, Die menschliche Spezies von Robert Antelme, Keiner von uns wird zurückkehren von Charlotte Delbo, Das Konzentrationslager-Universum von David Rousset, Ravensbrück von Germaine Tillon, Die Durchquerung der Nacht von Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Ohne Schicksal sein von Imre Kertész, Das war Dachau von Stanislav Zàmecnik».»

Und da ist die Kunst eines Schriftstellers und Journalisten, der es versteht, eine schöne Bibliografie zu platzieren, ohne dass sie am Ende des Buches isoliert wird. Da ist der Anti-Akademismus, der seine Wirkung entfaltet, indem er Quellen durch einfaches Zitieren der Werke ohne Fußnoten anführt. Da ist ein Romanautor, der es versteht, Geschichte in einer Geschichte und in einem mitreißenden Stil zu erzählen. Er spricht uns direkt an. Er ist nah am Leser. Da beginnt Franz-Olivier Giesbert Der Schmock in folie, weil man genau weiß, dass er seinem Leser treu ist, dass er ein harter Arbeiter ist, ein guter Mann, der es wieder einmal schafft, Leichtigkeit, Liebe und Freundschaft in einen dichten, starken und tragischen Text zu bringen.

Schreiben Sie dem Autor: loris.musumeci@leregardlibre.com

Bildnachweis: © Loris S. Musumeci für Le Regard Libre

Franz-Olivier Giesbert
Der Schmock
Gallimard Verlag
2019
395 Seiten

kaufen