Russia Today und Sputnik in der Schweiz zu zensieren wäre ein Widerspruch in sich gewesen

Die Europäische Union (EU) hat beschlossen, russische Fernsehsender auf ihrem Territorium zu zensieren. Russia Today und Sputnik. Der Bundesrat hat am Freitag angekündigt, dass er sich nicht an dieser Maßnahme orientieren wird. Das ist eine gute Nachricht und hier die Gründe dafür.

Die in der Schweiz zugänglichen Fernsehsender Russia Taday und Sputnik betreiben Propaganda. Das ist eine Tatsache. Sie werden vom Kreml finanziert und hämmern die Rhetorik der russischen Regierung ein. In den Berichten über die Geschehnisse in der Ukraine kommt das Wort «Krieg» nicht vor, und es wird auch nicht erwähnt, dass Zivilisten bombardiert werden. Vor dem Hintergrund der Sanktionen gegen Russland wegen der’Invasion der Ukraine, Die Europäische Union (EU) hat beschlossen, die Ausstrahlung dieser Kanäle in den Mitgliedsländern zu verbieten. Dies gilt unabhängig von der Art des Kanals: Kabel, Satellit, Webseiten oder Apps. Das Ziel ist es, die Macht von Wladimir Putin zu verurteilen und gleichzeitig zu verhindern, dass seine Kommunikation an ein europäisches Publikum weitergeleitet wird.

Lesen Sie auch | Ukraine: Der Krieg 2.0 in sozialen Netzwerken

Da der Bundesrat der EU bei ihrer Politik der Sanktionen gegen Russland, Am 25. März wurde die Position der Schweizer Regierung bezüglich der konkreten Maßnahme zur Einstellung der Ausstrahlung von Russia Taday und Sputnik erwartet. Die Entscheidung wurde am Freitag, dem 25. März, bekannt gegeben: Die Schweiz wird diese Sender nicht verbieten. Viele Persönlichkeiten, insbesondere aus der Schweizer Linken, hätten es für logisch gehalten, wenn die Bundesregierung beschlossen hätte, der EU zu folgen, wie sie es in allen anderen Bereichen getan hatte. Eine solche Entscheidung wäre sicherlich konsequent gewesen. Die Entscheidung, die getroffen wurde, war jedoch genauso oder sogar noch besser.

Eine durchaus gültige Ausnahme

Bereits seit dem Tag, an dem die Schweiz ihre Politik in Bezug auf den Krieg in der Ukraine bekannt gab, war immer von einer Übernahme der europäischen Maßnahmen die Rede, aber mit möglichen Ausnahmen. Dieser Punkt ist wichtig. Er macht die Entscheidung vom Freitag gültig. Es ist übrigens gesund, dass das Regierungskollegium Maßnahmen, die man nicht leichtfertig ergreift, von Fall zu Fall bewerten kann. Immerhin sprechen wir hier über unsere Beziehungen zu Russland und in diesem Fall über die Zensur von Medien.

Wenn man die Ausstrahlung bestimmter Fernsehsender verbietet, ist das Zensur. Selbst wenn es sich bei den zu verbietenden Inhalten um Propaganda handelt (was der Bundesrat glücklicherweise deutlich macht), trägt eine solche Maßnahme nicht zur wirtschaftlichen und militärischen Unterdrückung Russlands bei, die mit den anderen Sanktionen angestrebt wird. Am Freitag beschloss der Bundesrat übrigens, alle neuen europäischen Maßnahmen zu übernehmen, mit Ausnahme der Medienzensur. So darf Russland keine Güter für den Energiesektor mehr exportieren, keine Eisen- und Stahlerzeugnisse mit Ursprung in Russland importieren und keine Güter für die Seeschifffahrt exportieren.

Eine Entscheidung, die mit unseren Werten übereinstimmt

Warum also die Ausnahme, dass die Kreml-Kanäle weiterhin ausgestrahlt werden? Aus Gründen der Kohärenz mit unseren Werten. Den Werten der Schweiz und Europas. Es sind die gleichen Werte, in deren Namen wir uns kollektiv mit den Ukrainern solidarisch fühlen: Pluralismus, Demokratie, Toleranz, Pressefreiheit, freie Meinungsbildung... Kurz gesagt, die Prinzipien einer offenen Gesellschaft, wie sie Karl Popper theoretisiert hat. Denn es geht nicht nur darum, festzustellen, dass die Ukraine eine unabhängige Nation ist und dass der Herrscher im Kreml ihre Souveränität verletzt hat. Sondern auch daran zu erinnern, dass sie sich auf einem demokratischen Weg befand und befindet, eine Tatsache, die gerade Wladimir Putin so sehr fürchtet.

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass es, um falschen und schädlichen Behauptungen entgegenzuwirken, besser ist, ihnen Fakten entgegenzustellen, als sie zu verbieten. Nun, herzlichen Glückwunsch an die sieben Weisen. Genau das ist es, was den prinzipiellen Unterschied zwischen einem Land wie der Schweiz und einem Land wie Russland ausmacht. Es reicht nicht aus, dass eine Nation Wahlen hat, um sich als demokratisch zu bezeichnen, sie braucht Garantien. Natürlich die Garantie, dass die Wahlen nicht manipuliert werden. Aber auch die Garantie, dass ein Oppositioneller seine Meinung frei äußern kann. Dass es Gegenkräfte gibt. Dass Kunst und Ironie sich entwickeln können, verschiedene Sensibilitäten repräsentiert werden können.

Lesen Sie auch | Krieg in der Ukraine: Möge diese schreckliche Überraschung nicht umsonst gewesen sein

Obwohl die Frage der Zensur von Sputnik und Russia Today aufgrund der Tatsache, dass die russische Führung für Kriegsverbrechen verantwortlich ist und gegen das Völkerrecht verstoßen hat, legitim ist, wäre die Liste der Medien und Websites, die aus diesen Gründen verboten werden sollten, lang. Die Propaganda des Islamischen Staates ist insofern ein anderer Fall, als es sich um einen Aufruf zum Terrorismus handelt. Der lenkende und sogar gefährliche Charakter der Medienorgane des Kreml darf dennoch nicht unterschätzt werden. Seine Verurteilung kann und muss jedoch über die Kanäle der Information, der Diskussion und der Bewusstseinsbildung erfolgen.

Eine Zensur von Russia Today und Sputnik wäre ebenso kontraproduktiv gewesen

Als russische Beamte in den letzten Tagen im Fernsehen auftraten, wurde ihre Propaganda offen zur Schau gestellt. Unsere Medien haben sich nicht gescheut, den surrealen Charakter ihrer Äußerungen zu kommentieren und anzuprangern. Ob «Wir bombardieren auf heikle Weise», «Die Militäroperation verläuft wie geplant» oder «Russland bombardiert die Ukraine nicht». Die Meinungsfreiheit, zu der auch die Pressefreiheit gehört, steht im Dienste der Wahrheit. Keine Vertreter Russlands einzuladen, hätte Putins Befürwortern «bewiesen», dass ihnen etwas vorenthalten wird. Ebenso wäre das Blockieren russischer Sender kontraproduktiv gewesen, da es den pro-russischen Diskurs gestärkt hätte. Und es hätte bedeutet, die gleiche Politik zu betreiben wie Wladimir Putin selbst.

Im Übrigen sei angemerkt, dass es durchaus möglich ist, diese Kanäle auf vernünftige Weise zu sehen - zum Beispiel mit dem Ziel, sich ein Bild von der russischen Rhetorik zu machen. Dies zu verbergen, ist wahrscheinlich nicht die beste Idee.

In vielen Teilen der Welt wird die Schweiz für ihre direkte Demokratie gelobt. Heute ist es die Demokratie im Allgemeinen, die unser Land auszeichnet.

Schreiben Sie dem Autor: jonas.follonier@leregardlibre.com

Sie haben gerade einen frei zugänglichen Artikel gelesen. Debatten, Analysen, Kulturnachrichten: abonnieren Sie um uns zu unterstützen und Zugang zu all unseren Inhalten zu erhalten!