Quand on présente ses croyances pour des savoirs, on se retrouve très rapidement à nier les faits. En renonçant à la réfutabilité pour une approche interprétative, on frise l’absurde comme la mise en avant des hommes enceints par le planning familial.
La question de la scientificité de sciences humaines comme la sociologie ou la psychologie est régulièrement en discussion aujourd’hui. Il y a des controverses concernant les données recueillies, notamment celles récoltées de manière qualitative. En effet, cette façon de faire entraîne parfois des méthodes pour le moins douteuses. Ainsi, la personne qui analyse les discours recueillis se targue d’une approche interprétative qui permettrait à elle seule de révéler la réalité vécue d’un alter ego, par exemple. Or, un aspect central des approches de la science – et donc du savoir – est la question de la vérité: par définition, qui dit savoir quelque ch
Ce contenu est réservé à nos abonnés.
