Quand l’ordre juridique confisque le débat public
Avocat montant les marches du Tribunal fédéral suisse, à Lausanne. Photo: Gilles Laurent pour Wikimedia Commons
L’Etat de droit est l’une des conquêtes majeures des sociétés modernes. Mais lorsque la définition de ce dernier échappe au débat d’idées, il réduit la politique à une question technique. Cette évolution des démocraties libérales entre en tension avec l’esprit des Lumières.
Vous vous rendez à une soirée barbecue chez des amis. Après quelques bières, la discussion s’enflamme autour d’un sujet brûlant: quelles devraient être les limites de la liberté d’expression sur les réseaux sociaux? Vos copains de droite avancent leurs arguments maximalistes, tandis qu’en face, ceux de gauche appellent à davantage de prudence. Musk, Trump, Poutine et les «fake news» sont cités à plusieurs reprises. Puis intervient le juriste de l’équipe, plutôt silencieux jusque-là. En guise de réponse: un article de loi. Le cadre juridique est posé, et le débat, clos.
La scène semble anecdotique, mais ell
Ce contenu est réservé à nos abonnés.